The following is a collection of my posts on a web-based Chinese photography forum hosted by Sina. My alias on that forum is Bostonian, for obvious reason. :-) Most of the posts are in Chinese. Occasionally, to preseve a clear topical context, related posts by others are included.

　　这里收录的是我在中国的新浪（原四通利方）网络摄影论坛上贴过的帖子。 在此论坛上我用的笔名是 Bostonian。收入在此的仅是一些带实质内容的帖子， 网友间调侃、我在论坛上贴的图等均未收入。个别跟帖为英文盖因原帖如此。个 别专题里其他网友相关的帖子也收入在此以明确的讨论的内外涵。　　　　　

蔡良武(Bostonian)　1999.1.　　　　　

初次见面，贴张习作做见面礼。 
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:51:17 08/11/98



哈！好不容易能在此坛加帖子了。一日偶然闯入此地，见其热闹非凡。适
逢Bozeman相邀... 不想，加入此坛还颇费周折，甚至有劳于二位版主...

初次见面，贴张习作做见面礼。恳请评点。

本人用尼康系统，十几年前玩了一阵黑白，但真正“玩”只是近两年的事。
现基本上只玩彩色， 基本上只拍风景，基本上只用VELVIA。建有家页
(地址见下)，欢迎参观指导。 

本人家页(http://mit.edu/cai/www)



“水乡--周庄”：也谈风景摄影
提交者 : bostonian 于 北京时间 10:33:25 08/12/98:
答复 : 作品发表“水乡--周庄”4 [ 提交者 : 里昂 于 北京时间 18:21:31 08/11/98:]

R 版主的“眼里观景，心中有‘景’”论所言极是。我就此发挥，谈点个人心得。

我觉得要做到“有自己独特的镜头发现”，很重要的一条是“用心去看”。看
着眼前的景物，是否有什么触动了你的心弦，或是沟起了一种情感。再去探寻
到底是什么触动了你：是水面的倒影的扑朔迷离？是炊烟？是乌蓬船？是水上
人家？是雾？是水？一旦找到主题，再利用摄影的各种语言(构图，用光，镜头
选择等)来突出这一主题，表达你的情感。

我们经常走到一个景点，觉得它漂亮却不知道它漂亮在什么地方。这个时候端
起相机就拍，往往只能得到平淡而无生机的“到此一游”样的照片。如能“用
心去看”，每个角落都能发现一个让人怦然心动的美丽世界，不用行万里路也
能拍出优秀的图片。(当然啦，喜欢上摄影的一个原因不就是为了给自己找个
理由去“行万里路”，去看世界。^_^)

只是个人管见，不对请指正。 



回R版主：谈扫描仪
提交者 : bostonian 于 北京时间 15:04:36 08/12/98:

用了一年多的“底扫”(film scanner)，几点感想：

一、用“台扫”(flatbed scanner)加反光镜之类配件(adapter)不值一试。

二、如果扫描的目的只限于在计算机上观赏或发表，HP的PhotoSmart足以应付。
价廉物美，本人竭诚推荐。

三、如果扫描的目的是要用计算机打印照片，HP的档次可能不够。

扫描仪的最最重要的参数是彩色位数(bit-per-color)。(尼康的LS30和LS2000
价钱差一倍，几乎仅差在这一参数上。) HP的仅八位。本人用的是十位的，但
扫描反转片阴影部时仍然稍有力不从心之嫌，但基本上可以应付。比较理想的
是有一台十二位的。“力不从心”表现在阴影部噪音大，色彩过渡不自然，屏
幕显示时因其分辨率低而不伤大雅，但若打印出来，就经不起细看(假设用足
够好的打印机)。十位以上的底扫起价为八百美元左右，相比之下，HP的四百美
元确是实惠。另：HP似乎在清仓，也许三百就可搞定。 



HP的PhotSmart扫描机技术指标
提交者 : bostonian 于 北京时间 01:55:42 08/13/98:
答复 : 回R版主：谈扫描仪 [ 提交者 : bostonian 于 北京时间 15:04:36 08/12/98:]

(取自HP主页：http://www.interactive.HP.com:80/pandi-db/dds_data_sheet.show?p_model_no=C5100A&p_prod_type_id=9)
(另：HP的PhotoSmart产品主页：http://www.hp.com/go/photosmart)


Resolution	
			300 dpi optical for prints, 2400 dpi 

			
		optical for slides and negatives

Scanning Time	
		10 seconds preview, typical final scan in

			
		less than 1 minute

Media Type		
		Photographic prints, 35mm negatives

				
	and 35 mm slides

Maximum Scannable Photo Size
	Up to 5 X 7 inches

Interface			
	SCSI

Data Source			
	Full 32-bit TWAIN data source

Color Depth			
	30 bits A-to-D

Image Processing Options
	Rotate, straighten, color correction,

				
	exposure correction

AC Line Voltage 		
	100-240 VAC, 50/60 Hz

Power Consumption		
	45va to 70va

Weight 		
		Net: 2.72kg (6 lb) Shipping 4.99kg (11 lb)

Operating Temperature	
	15 to 35 C (59 to 95F)

Storage Temperature Range
					-20 to 55C (-4 to 131F)

Operating Humidity Range
	20 to 80% RH from 15 to 35 C (59 to 95F)

Storage Humidity Range	
	5% to 95% RH from -20 to 40C (-4 to 104F) 5% to 80%

				
	RH from 40C to 55C (104F to 1331F)

Dimensions		
		3.9" H X 8.0" W X 11.6" D

我上一帖说“HP的只有八位”看来不对。应算十位。但恐怕与其它10位的扫描机不
一档次。

扫描机的另一个极重要的参数是“动态范围”(Dynamic range, D-range, or, 
optical density range，此参数与“位数”密切相连)。诸多产商觉得它们产品的
这一参数羞于见人便避而不提。上述HP指标便是一例。尼康的上一代扫描机(LS20 
and LS1000) 也对这一参数讳莫如深。我个人感觉，HP的扫描机的动态范围应在
2.8左右。



Re: 色彩深度探讨
提交者 : bostonian 于 北京时间 02:24:31 08/13/98:
答复 : 色彩深度探讨 [ 提交者 : 影民 于 北京时间 01:34:58 08/13/98:]

我对计算机硬件是外行，先抛砖引玉。请行家们指正。

扫描机的色彩深度(位数)指的是光感元件将模拟信号向数码信号转换
过程中的位数。虽然计算机屏幕通常只有八位(每种原色)，问题在于
这光感元件还没能充分利用每一位元。因此在数码转换时是位数越多
越好。转换之后再由软件压缩成八位输出(尼康LS2000可作12位输出)。
尼康LS2000还可以通过多次扫描的办法充分利用每一位元。

这几日，尼康LS2000是我梦中情人 ^_^

本人家页中有个型号尼康扫描机指标一览



Re: 色彩深度探讨
提交者 : bostonian 于 北京时间 09:42:31 08/13/98:
答复 : Re: 色彩深度探讨 [ 提交者 : qili 于 北京时间 05:51:12 08/13/98:]

Actually, in a scanner, or in a scanning process, there are two 
places where the concept "bit-per-color" is involved. One is in 
the A/D conversion process, and the other is the final output 
image. Before Nikon's LS-2000, all film scanners output "8 bits 
per color" (24 bit color) image, and I also believe that 24-bit 
color is good enough to our eyes. The difference among scanners 
is the number of bits per color during the A/D conversion. This
is an intermediate stage which we cannot see, but scanning samples 
from various scanners clearly show that the more bits used in
this stage, the better images are achieved, although all scanners 
eventually output 8-bit per color images.




致各位版主。
提交者 : dsilver 于 北京时间 13:22:24 08/13/98:

各位版主：
我记得李京兄上任时ROYAL说还要继续聘任版主。这几天看了bostonian的帖子，
我认为这老兄不错，功力好，知识很丰富，人也挺热情（对网友的问题有问必答），
而且是用尼康的。特此向各位推荐，不知意下如何。 



Re: 致各位版主。
提交者 : bostonian 于 北京时间 15:01:11 08/13/98:
答复 : 致各位版主。 [ 提交者 : dsilver 于 北京时间 13:22:24 08/13/98:]

蒙dsilver厚爱，刚登此坛两天便受如此提携，实受宠若惊。本人这几日也许
因是登此坛颇费周折而有种新鲜感，忙里偷闲，发的帖子多了些。长期下来，
恐时间上陪不起，且中文输入实在太难太慢。况且，身在大洋彼岸，与网友
通讯交往均有不便(至今不能接收中文e-mail)...

此坛堪称高手云集，若版主们确需增加新版主，想必不是难事。

各位的心意我领了。谢了。
 


Re: 最近作品发表得太多，我再来谈谈器材
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:05:01 08/13/98:
答复 : 最近作品发表得太多，我再来谈谈器材 [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 13:28:36 08/13/98:]

Bozeman, congratulations on your purchase. It has been my dream 
lens, and I am still dreaming. BTW, is it an AF lens?

One of the characteristic at f/4 should be called "light fall-off" 
instread of vignetting, although many people do mix the two terms. 
To me, "vignetting" is something that has a hard edge, like the 
one induced by unmatched lens shade, or a thick filter on an 
extra-wide angle lens. "Light fall-off" is what you saw at f/4, 
almost all lenses behave like this at the widest aperture.

Enjoy the lens. :-) 



请教在美国的朋友。
提交者 : dsilver 于 北京时间 13:34:13 08/14/98:

如果我10月份去美国，住在LA附近，时间10-15天。
各位给说说有加州这一带有什么好去处。 



Re: 请教在美国的朋友。
提交者 : bostonian 于 北京时间 15:20:09 08/14/98:
答复 : 请教在美国的朋友。 [ 提交者 : dsilver 于 北京时间 13:34:13 08/14/98:]

没去过LA，但对那一带的自然风景区神游过数回。^_^

往南 SAN DIEGO 的海滩及动物园均有名。往东有 Joshua Tree National
Park，往北沿海岸线可一直开到加拿大也有拍不完的风景。(我也是计划
十月初从北向南开一遍这条海岸线。)不妨花两三天开到旧金山，然后往
东进 Yusomite National Park (Ansel Adams的根据地)。



Re: 请教在美国的朋友。
提交者 : bostonian 于 北京时间 00:41:17 08/15/98:
答复 : 请教在美国的朋友。 [ 提交者 : dsilver 于 北京时间 13:34:13 08/14/98:]

补一点： LA以西有一群岛刚被划为国家公园：Channel Islands 
National Park. LA 与 Santa Barbra 应有渡船去。 



Re: 向各位高手请教扫描相片的后期修正技巧
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:28:01 08/15/98:
答复 : 向各位高手请教扫描相片的后期修正技巧 [ 提交者 : ppbb 于 北京时间 11:32:48 08/15/98:]

有些时，后期修正已是下策。最好在扫描时能捕捉尽量大的“动态范围”(亮的够亮，
暗的够暗)，并且反差不要太高。

附的照片在我的机器上看已足够好了。每个机器的显示特性都不一样。其实，最难
的不是将它修得在您的机器上看了让您自己满意，而是让它在不同的机器上看起来
都“过得去”。 



Re: 请教各位：几种方案何者为上？
提交者 : bostonian 于 北京时间 10:04:01 08/17/98:
答复 : 请教各位：几种方案何者为上？ [ 提交者 : 刚入门 于 北京时间 16:44:23 08/16/98:]

Bozeman说得对：Nikkor AF300mm f/4 + TC14B 错不了。

另一种可能是：找二手的 Nikkor 400mm f/5.6ED。有闲钱时再加个TC-14B。这样，
300mm f/4 可由 80-200/2.8 + TC14B获得。必要时，400/5.6 + TC14B 还能得到
560/8。300/4的缺点是用内置式(drop-in)滤色镜，400/5.6用的是常规的滤色镜
(好象是72mm). 



Re: 关于Fuji Velvia
提交者 : bostonian 于 北京时间 04:37:55 08/17/98:
答复 : 关于Fuji Velvia [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 02:44:01 08/17/98:]

Bozeman兄，迟复为歉。周末嘛。。。

B&H的富士胶卷似乎没有水货与正货之分，至少在价格上。记得一年多前富士
的一次促销：买20卷Sensia正货送一个loupe，我那时买了二十卷，也是按其
广告价格。从那以后，我也就不再管它给我的是水货还是正货。但每次收到的
胶卷，外壳全部都是英文，估计都是正货。(见过其它“水货”富士胶卷，包装
上有的是韩文，西伯莱文，阿拉伯文等。)(即使是水货，质量上也不应有所区
别。)

Velvia有两种包装方式：一种是每卷单独包在纸合，内含使用说明，外标有效
日期，每十卷再用玻璃纸包成一包。另一种就是 Minox 所说的二十卷一盒的
ProPack，只在最外层的纸盒上标有效期。零散买时，B&H是从这两种大包中拆
开的，两种包装的可能性都有。B&H每月要卖掉大量的VELVIA，不管收到哪种
包装，Bozeman大可不必为有效期过滤：长侧一年半，短侧八九个月。



Re: 请 教 增 距 镜 知 识
提交者 : bostonian 于 北京时间 10:14:55 08/17/98:
答复 : 请 教 增 距 镜 知 识 [ 提交者 : 摄 手 座 于 北京时间 08:50:23 08/17/98:]

说白了，增距镜(teleconverter, teleextender, etc.) 就是在镜头与机身之间
加一放大镜，把镜头所成的像再放大一些。常见的有两种：1.4 倍(英文简称为
1.4x TC)的和 2 倍(2x TC)的。用1.4倍的增距镜时，镜头的有效焦距增加1.4倍，
光圈的 f 数也相应增加1.4倍，也就是说，有效光圈减小一档。比如，300mm f/4
的镜头加一1.4倍的增距镜后，就相当于一个420mm f/5.6的镜头。 


Re: 添足几句
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:09:48 08/17/98:
答复 : 添足几句 [ 提交者 : minox 于 北京时间 12:01:19 08/17/98:]

minox兄说得是。

在尼康的阵营中，TC14B是1.4x TC配300mm以上的头及80-200“小钢炮”，
TC14A是1.4x TC配300mm以下的头。TC201与TC301是2xTC，分别配300mm以
下和以上的头。对“小钢炮”来说，配TC14B的成像质量与Nikkor 300/4
定焦头可比，但配TC201的成像质量甚差，远比不过任何杂牌的400/5.6头。

增距镜的另一用处是在“微距摄影”(Macro/micro-photography)时增加放
大倍数。



关于Kenko增距镜 
提交者 : bostonian 于 北京时间 00:33:59 08/18/98:
答复 : 多 谢 ， 可 解 惑 了 ！ [ 提交者 : joeyzeng 于 北京时间 15:00:24 08/17/98:]

我自己不曾用过Kenko的增距镜，年初时当时在哈佛的一位影友寄来他的实用报告。
他是在我测试过尼康TC200(与TC201的光学构造相同)和Kiron牌的2x TC后购进
Kenko增距镜的。

我对尼康TC200和Kiron增距镜的测试报告贴在我的家页。结论是：尼康的TC200表
现一般，与我以二十美元购进的Kiron增距镜难分高低。(Kiron是七十年代的一大
副牌镜头，光学质量在所有的副牌中数一数二。)

以下是他对Kenko增距镜的测试报告：

“I was in the same situation a while ago. Eventually, I decided to go with the
Kinko 2X AF, for two reasons: (1) A friend have a Nikon 201, he was not happy
with the combination. So why should I spend so much money on it just for
better mechanical construction. (2) Kinko has been in this business for over
10 years, and have improved a lot according to a Pop Photo article. So I
decided to pay less and go with something I didn't expect to be perfect to
begin with.

“So far, I have been very happy with the purchase. I ran through a roll of
Velvia at 80mm, 130mm and 200mm at f2.8, 5.6, and 11 each on a very sturdy
tripod. To my delight, it's much better than I expected. At f11, the slides
are hardly distinguishable from those without the converter under 10X roupe,
although the contrast is just a bit lower. At f2.8 you can see fair amount of
softening around edges and corners, but the center is still sharp. But if you
are using print film, at 4x6 size, it's not bad at all, you have to look for
the softness to see it. The only thing unexpected is that the combination is
so heavy (without a tripod collar) that the whole assembly actually sagged down
a little, unfortunately, relative to the camera (I am not talking about the
compliance of the tripod), so that some softening effect was actually due to
the non-perfect allignment. But as said, it's gone by f11. You can see that
the mechanical interface is not tight enough, that's the price you pay for a
non-Nikon product. Another thing I would complain about is that the converter
have two stupid pins that were not used on my N90, and they are not coupled
with springs. So when you shake the converter, the pins bump around with
noise, it's very annoying. 

“That said, I am very happy with the $125 purchase. Optically, it exceeded my
expectation. It is indeed a compromise, but you would not do any better with a
Nikon 201. For those folks who complain about the image sharpness, I think
they must regularly enlarge their prints to 8x10 and above or see projected
slides at close range. For casual use, the TC is good enough. Think about
this: Even if you have a perfect TC with any image degradation, can you
hand-hold it at 200mm (converted to 400mm) at f2.8 without any handshake? ”

希望以上报告对您有一定参考价值。 



为什么图这么不清楚？
提交者 : bostonian 于 北京时间 10:46:16 08/20/98:
答复 : 巨轮入港 [ 提交者 : http 于 北京时间 16:35:27 08/19/98:]

构图上挑不出什么毛病。只是这景太有名，照片见多了，故觉得平淡。
这种名景，要拍出新意，需有点特色，或独特的视角。这对黑白尤难。

除图像不清楚外，是否该用红或黄滤镜把天空的亮度压下来？ 



Re: 习作:NiagaraFall
提交者 : bostonian 于 北京时间 11:03:17 08/20/98:
答复 : 习作:NiagaraFall [ 提交者 : hvg 于 北京时间 10:19:18 08/20/98:]

刚对http兄的一图说过同样的话：这景太有名，照片见多了，故觉得平淡；这
种名景，要拍出新意，需有点特色或独特的视角。

两三周前刚去过，记忆里水可要绿得多。真一点也看不出用偏振片的效果：天
也不很兰，水面的反光依旧。

整个下部的三分之一裁去如何？那滩水泡太碍事。要能有一艘游客穿黄雨衣的
船作前景能给此图添不少生机。现在这样，缺一个抢眼的东西(那几只鸟只能
点缀)。 



Re: 用EOS的朋友请进.
提交者 : bostonian 于 北京时间 09:05:23 08/19/98:
答复 : 用EOS的朋友请进. [ 提交者 : sfan 于 北京时间 08:01:42 08/19/98:]

昨天就见到此帖，因对此鸡并不熟悉，又读及某兄“佳能要统一中国”之说，
便不敢多嘴。看您着急，咱就“乱行医”一把。

很多新一代的相机在机背打开时是不能引发快门的。您所说的现象也许是由类
似原因所致。如果是这样的话，机身上该有一开关探测机背是否合上。此开关
通常位于机身上与机背边缘相对应的凹槽内。若能找到这一开关，用笔尖或指
甲揿下此开关，然后再摁快门试试看。

对这相机不熟，只是瞎猜。 



几点解释
提交者 : bostonian 于 北京时间 00:26:19 08/20/98:
答复 : 作品发表：夏日海滩 [ 提交者 : bostonian 于 北京时间 10:39:38 08/19/98:]

谢谢各位指点。几点解释：

从幻灯片上看，天与海水的颜色没那么深。大概是扫描的关系，也可能是曝光
欠了点的关系。但那天天空的颜色确是不够开朗，颜色不纯，不知与当时佛州
大火否有关。不用偏振片可能会好些：天没那么兰(本来就不很兰)，但至少开
朗点。

横幅的试过一张，感觉没这张好。另一种是走另一极端的构图：画面4/5是天
空，1/5是海滩。但当时天不纯净，没试就放弃这一构图。

天空可以少一些(如砍掉现有的三分之一)，但太少了(象qili兄建议的)我觉得
会给人一种压抑之感。拍时想体现的是海滩的空旷、恬静。海浪增加的动感确
实破坏了这个主题。当时相机是手持的，人站在水里。浪挺大的，未曾想过降
低快门速度。下次再拍时该要记住这条(上周末刚又去了一次海滩)。

镜头：当时有20mm镜头在身边(在伞下)，估计用20mm镜头后伞会太小，不够突
出。因此也是没试就放弃。



Re: 特初级的问题（内）
提交者 : bostonian 于 北京时间 01:00:12 08/20/98:
答复 : 特初级的问题（内） [ 提交者 : 小狐狸神 于 北京时间 00:01:00 08/20/98:]

楼下有“什么样的相机可以拍幻灯片？”一问可作参考，但要拍近物，
非要有单反机(SLR)不可。

除机身外，还应有合适的镜头。有几种可能：

一、微距镜头(macro/micro lens)：特别为拍“近物”设计的。最大能
拍到与实物同样大小的像。贼贵！

二、常规镜头加“近摄接圈”(extension tubes)。便宜，但局限，不方
便。

三、常规镜头加“近摄镜”(close-up lens, close-up filter)。最便
宜，用起来象滤色镜，但放大倍数有限，成像质量也不如前者。

拍静的近物，三脚架(或别的支持)是必须的。拍动的近物，则最好用闪
光灯，且最好有两只。

尼康的 F70 + AF Micro-Nikkor 105/2.8D 该在10000RMB以内吧？ 



Re: 特初级的问题（内）
提交者 : bostonian 于 北京时间 05:16:52 08/20/98:
答复 : Re: 特初级的问题（内） [ 提交者 : 网中人 于 北京时间 01:49:49 08/20/98:]

我的第一个回答基于与版主的同样假设：提问者对微距摄影还没有什么概念。
光提物距而不讲放大倍数是毫无意义的。同时也觉得提问者也有点楼下“康佳
兄弟”的那种敢跳火坑的精神，于是提了一个“怎么也错不了”的配置。

高倍率的微距摄影除了用皮腔之外，还有一种最廉价的办法是用广角头倒接
(需配倒接圈，尼康里代号为BR-2A, lens reversal ring, 二十美金不到)。
倒接的广角头很容易达到2X、3X的放大倍率，物距差不多就是2cm。再配上近
摄接圈、增距镜之类的，达到10X的放大倍率亦不难，也另有一种境界。 



Re: 关于微距请教诸侠
提交者 : bostonian 于 北京时间 12:02:32 08/20/98:
答复 : 关于微距请教诸侠 [ 提交者 : ecam 于 北京时间 11:27:27 08/20/98:]

老兄用的是何相机？我记得您曾在楼下“脸红脖子粗”地宣布“我是EOS”，
我就以为您属家能的人儿。 ^_^

用双闪光灯并不全是为了景深，而主要是布光。TTL当是可以用的。尼康的
我知道，佳能的就不清楚了。

NIKON AF 70-180微距头据说是逊于尼康其它所有的微距头，并达不到1:1。
其优点是能变焦：不动相机就可改变成像大小。 



Re: 俺欲添一NIKON变焦镜头28~80范围，请坛中兄长指点，先谢过！
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:37:19 08/21/98:
答复 : 俺欲添一NIKON变焦镜头28~80范围，请坛中兄长指点，先谢过！ [ 提交者 : hardstone 于 北京时间 10:04:04 08/21/98:]

手动自动？配什么鸡？要D不要？有几两银子？...... 



Re: 配NICON 自动相机，要D，2000港币上下，您给开导开导，有礼了！：-)
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:54:55 08/21/98:
答复 : 配NICON 自动相机，要D，2000港币上下，您给开导开导，有礼了！：-) [ 提交者 : hardstone 于 北京时间 14:18:12 08/21/98:]

您倒真省，问了四问，回答四个。还那六个点呢？ ^_^

其实，您这几条件一放上去，就没多少选择了。再把那六个点回答了，
您自己心里就该有谱了。

我对港币没多少概念。一美元抵十港币吗？我还是以美元算把。200美
元只能买个塑料的28-80/3.5-5.6。要能有300美元的话，多几种选择。
尼康变焦头里有28-70/3.5-4.5和24-50/3.3-4.5两款。建议取后者：
虽然长端短了些，但24的广角可有用多了。其实，若可以放弃“变焦”
这一条的话，标准头 AF50/1.8 (non-D) 加 28/2.8D 也就300美元，
但成像质量与那些变焦头不可同日而语。。。 




科达 EliteChrome 200 印象
提交者 : bostonian 于 北京时间 12:50:20 08/21/98:

不知这黄袍老爷子的哪根神经被人触动了，某日咱居然也在信箱里
收到个 free sample: 24幅 EliteChrome 200 的新产品试样。不
几日，就见美国《大众摄影》对新胶卷给予高度评价。不久前，咱
也报着怀疑的态度将它装入相机，拍了半卷日出，半卷海军陆战队
“蓝天使”的飞行表演。

总体印象：I am impressed。这胶卷了得，要高速的片子就它了。

色彩饱和度：很高，介于 E100S(W) 与 Velvia 之间 (E100SW与
Elite II 100 是同种乳剂，其中的S就是饱和的意思，W是暖调)。
当年科达推出此片意欲于 Velvia 抗衡，虽不支，但还是赢得了
一些稀稀拉拉的掌声。捣乱，失败，再捣乱，...这次似乎值得鼓
励。

色彩还原性：与Elite II 100几乎相同。黄、蓝、红均极为艳丽
略偏暖，但绿色依然是扶不起的阿斗：不是偏蓝就是偏黄。看来
鲜艳清翠的绿是富士的专利。总体画面偏紫红，这大概是科达的
专利(从Kodachrome到E100S/EliteII均有这一色偏)，也许是我用
贯了富士后的偏见。这种色偏用于日出日落这一风景摄影的黄金
时段是再好不过了。用于人像时，白人的皮肤显得特健康，对东
方人的皮肤来讲可能红的过了点，也许拍拍“面有菜色”的穷学
生还行。

反差：与Elite II 100几乎一样。

颗粒：极细。与老的Sensia 100差不多。只比Sensia II 100略粗
一点。但别忘了，这是200的胶卷。

结论：若喜欢Velvia的色彩又想有速度，此胶卷应为首选，排位
在 Sensia II 100 和 Elite II 100 之上。我不喜欢紫红的暖法，
也只好将就。拍风景，精确的色彩还原并不很重要，高饱和是时
髦。翘盼富士的回应。

(另：美国《大众摄影》说此胶卷经得起增速(push)两档。) 



Re: 光比太强怎么办？
提交者 : bostonian 于 北京时间 16:02:16 08/21/98:
答复 : 光比太强怎么办？ [ 提交者 : Royal 于 北京时间 14:42:30 08/21/98:]

人工补光、用低反差焦卷(和相纸)、电子扫描处理。还有别的吗？

补光：用一排闪光灯(或其他光源)布景。工程较大、需有助手。

胶卷：Fuji的Superia100好象是个反差偏高的卷。应用Reala或其
它专业人像胶卷。科达的VPS是反差最小的。实在还太高，还可考虑
用多次曝光功能，先FLASH一下胶卷来强制压低反差。

5档的光比，反转片应能容得下吧？

扫描：用负片拍，多次扫描后组合成像。

用偏振片是否可以消去亮部中反光部分从而减小光比？

尽是瞎猜。见笑了。 



Re: 好象只有用Reala一途可行
提交者 : bostonian 于 北京时间 01:14:34 08/22/98:
答复 : 好象只有用Reala一途可行 [ 提交者 : Royal 于 北京时间 16:36:01 08/21/98:]

Reala反差柔和且色彩饱和度较高，拍风景是很不错的。只是较难印好。

人像胶片里还有FUJI的NPS。

“闪灰”的办法理论上可行，我在翻拍试验中应用效果相当好，只是高光区
可能泛白。

Elite II 100 反差适中。Velvia可是高反差的片子。要低反差，试试 Fuji 
Astia (又是人像胶卷)。



夜鱼兄，夜猫子向你问好 ^_^
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:01:52 08/22/98:
答复 : 大家好！ [ 提交者 : 夜鱼 于 北京时间 12:29:14 08/22/98:]

真有意思，又一位来自波士顿的。我们都跑了半个地球，不曾在
波城会面，又都在这计算机网上跑回中国，在这“摄影天地”里
相逢。不知该算是有缘还是无缘。

我们几位在波士顿的(我该把“波士顿人”这词留着自己专用)正
筹划八月底谋面、小聚，说不定也想弄个影友俱乐部什么的。欢
迎夜鱼兄参加 (据我所知，其他几位都是夜猫子)。详情我给您
另送e-mail。

坛上还有在波士顿或附近的吗？ 



Re: 请教各位：底片扫描仪
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:50:08 08/22/98:
答复 : 请教各位：底片扫描仪 [ 提交者 : mr.sleepy 于 北京时间 14:17:48 08/22/98:]

楼下贴了不少关于扫描机的帖子。这一价档上最理想的是HP的PhotoSmart。
我曾贴过其技术指标。此机目前在美国市场上零售400美元，另有产家100美
元的退款 (rebate, 通常要等过个把月才能拿到钱)，净价才300元，实为物
美价廉。就不知广州能否找到零售商。 



Re: 请教BOSTONIAN兄：自造灯箱。
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:15:12 08/24/98:
答复 : 请教BOSTONIAN兄：自造灯箱。 [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 12:28:34 08/24/98:]

我自制的灯箱特简陋，反正自己用吧。

首先需要的是块白塑料板。我是在试验室的一个畸角旮旯
里找到了一块街上常用在广告灯箱的那种，厚约3-4mm。

灯用的是环状日光灯管，可直接接到罗口灯头的那种。

再找个纸箱，约10cm厚，刚好装得下灯管、灯头的，戳个
洞引出线来。箱内贴白纸，灯管平放入箱内，必要时垫点
东西使灯管持平，再用细铁丝穿过纸箱固定灯管。

塑料板锯成比箱口略大，盖住，用宽胶带贴牢。

一切都特简易，见笑。用普通条形灯管也成，只要塑料板
(或毛玻璃)够大。但那种灯管还需装启辉器之类的，挺罗
嗦。

普通日光灯色温是有点不对。我在箱内零星贴了点彩色(主
要是绿色)纸片、塑料片，有一定的校色作用。反正对付着
能用，照明也算均匀。若不均匀的话，可在灯管与塑料板
间加层白纸。箱内用铝膜贴可能效果更好。

日光灯温度低，虽用纸箱，似无安全问题(我曾经忘了关掉
连续开了三十多个小时也没问题)。当然还是小心为妥。 



Re: 兄弟听说,用GE Colortone 50可以有5000K的色温,11米刀,Home Depot有卖.
提交者 : bostonian 于 北京时间 06:24:49 08/25/98:
答复 : 兄弟听说,用GE Colortone 50可以有5000K的色温,11米刀,Home Depot有卖. [ 提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 02:08:32 08/25/98:]

谢谢佳康兄弟的消息。我也听说过，但想了想还是不去看/打听为好，省得
破费。谈器材、看器材就这样：此山望着那山高，谈着、看着，心里就痒...
(我猜那是条形灯管。要买那，我现用的就得全拆了重来。我现在这个用得
挺好，基本上没有什么色偏。)

但对那些想自制灯箱的弟兄来讲，的确值得一看。

星洲影虫建议的拿种也确算便宜，但(我猜)便宜的灯箱用的恐怕也是普通
的灯管。其实自制并不难，这对我们这些喜欢“动手动脚”的学机械的学
生来讲也是一乐。 



Re: NIKON 人像镜
提交者 : bostonian 于 北京时间 06:42:59 08/25/98:
答复 : NIKON 人像镜 [ 提交者 : mr.sleepy 于 北京时间 21:17:29 08/24/98:]

有AF 85/1.8D。锐度没得说，但：对焦环极松，故手动对焦难；极易
flare(不知中文该如何译)。

我觉得配两个105mm头(DC与Micro)意义不大。有钱的话，可考虑卖掉
105/2.8Micro，改置105/2DC与200/4 Micro。既有心进取DC头，考虑
85mm(用于人像)意义也不大。 



学习Bozeman精神
提交者 : bostonian 于 北京时间 06:03:12 08/25/98:
答复 : GlacierNationalPark(1) [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 03:55:51 08/25/98:]

色彩真漂亮，但那渐灰镜确是毁了这照片。若用渐灰镜的话，我觉得
此图除了左下方的小角之外，天和水面都应压低，三档似多了点。

总体感觉上，此图平静中夹着热烈与不安，说不上是好是坏。

构图上，树林(及倒影)与天的分界在画面正中央，刚好最下方的湖岸
又在那儿止住，这一点让人不舒服。可否把整个相机连镜头低点使湖
岸在前景多沿伸些？树林截止在一个黄金分割点上是否好点？ 



Re: 9 月11－13 日 在 上 海 龙 华 机 场 有 航 空 表 演
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:02:28 08/25/98:
答复 : 9 月11－13 日 在 上 海 龙 华 机 场 有 航 空 表 演 [ 提交者 : 没 事 干 于 北京时间
17:59:15 08/24/98:]

80-200的头大概可以对付，看你离得有多远。有时镜头太长了反而很难
找到飞机。

如果您那镜头是f/2.8的，可以用ISO 100的胶卷。要不然，还是ISO 200
以上的保险点。

快门：因为飞机很快，尤其作低空动作时。因此快门应保持在1/1000秒
以上，最好1/2000秒以上。(故须快的胶卷或大口径镜头。)

聚焦：还是手动保险。多数情况下，取景框里除了飞机就是蓝天，一旦
自动对焦区没套住飞机的话，对焦系统乱了套了，关键时刻快门被锁住...

三脚架：似乎用不着。

最后一条：别老盯着取景框。Enjoy the show. 



Re: 尼康标头讨论。
提交者 : bostonian 于 北京时间 13:37:17 08/25/98:
答复 : 尼康标头讨论。 [ 提交者 : slrlover 于 北京时间 12:58:38 08/25/98:]

David Ruether 恐是网上最权威的 Nikkor 专家。SLRlover 兄不妨
查一下他的尼康镜头评鉴专页(附后)。据他称，MF(AIS) 与 AF 的
50/1.4 光学结构一样。

比较公认的看法是 50/1.4 在 f/1.4 时逊于其他档：图象反差与锐度
都有所损。缩小一档(至f/2)后相当出色。但此时 50/1.8 与 50/1.4 
难分高低。因此，除非您需要 f/1.4 的速度，或者一定要有D的功能，
50/1.8当能应付，且物美价廉。新的 AF 50/1.8 是 Made in China。
据说新的 AF 50/1.4 也是 Made in China。

再说了，50/1.8 那么便宜，即使哪天不高兴了，淘汰掉也不太可惜，
当个 loupe 也很胜任。那个价，也就买个 loupe (放大镜)的钱。

David Ruether 尼康镜头评鉴



胶卷浅谈：答 new_foto
提交者 : bostonian 于 北京时间 12:47:30 08/26/98:

只谈彩色胶卷。彩色胶卷按成像方式分两大类：正片和负片。

负片，即通常所说的“底片”。英文称 negative, print film
等。胶卷上成像的明暗与色彩均与实物相反。通常片基呈桔红色
的。洗印时再成一次负像，“负负得正”而得到照片。各种品牌
中，负片都叫“XXcolor”，如：FujiColor, KodakColor。

负片的主要特点：普及度高，胶卷便宜，随处有卖，机械化冲洗
也很便宜，曝光误差还可在洗印是校正。主要问题：多了一道印
相的工序，且其作业过程一般不在摄影者控制范围，机械化印相
对色彩、曝光等很难达到理想的地步。有时甚至对焦也成问题。

正片，又称反转片、幻灯片，克罗姆。英文称 slides, chromes, 
positive等。胶卷上所成的像为正像。各种品牌中，正片都叫
“XXchrome”，如 Fujichrome, Ecktachrome, Kodachrome，通
常还加一句：for color slides。

正片的主要特点：所拍即所得，没有第三者插足，摄影者几乎控
制了成像的全过程。但“看照片”每那么容易，印出照片来更难。
要能投影成幻灯或在灯箱上看，色彩浓、纯，发差高，很有震撼
力。拍摄时曝光要求极为精确，故也是学习与掌握曝光的工具。
真正要对摄影“发烧”的话，就要用正片，实现“全面控制”。

以上只是两类胶卷的最主要的特点。各位再指正、补充。



补充说明中文里“正片”的概念。
提交者 : 破枪 于 北京时间 23:11:07 08/26/98:
答复 : 胶卷浅谈：答 new_foto [ 提交者 : bostonian 于 北京时间 12:47:30 08/26/98:]

上四通摄影坛子前，我一直认为中文的“正片”就是英文中的“POSITIVE”，后来
知道原来还有差别，是中文“正片”的概念不清，引发混乱。

很多人说，正片是制作电影拷贝用的胶片，不是平常相机里用的幻灯片，或反转片，我
问过拍电影的摄影师后，终于搞明白了。

一般中文里说的“正片”，是自苏联引进俄语翻译过来的，因为中国的电影工业系统是
从苏联学来的，因此，“正片”的概念就与英文的不同了，窄了。

我个人觉得，正片就应当是英文里的“POSITIVE”才对，不能因为以前只用于电影拷贝
现在就限制了它的含义。

我还是想用“正片”这名字，因为它和“负片”正好相对应。



Re: 补充说明中文里“正片”的概念。
提交者 : bostonian 于 北京时间 06:16:10 08/27/98:
答复 : 补充说明中文里“正片”的概念。 [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 23:11:07 08/26/98:]

在电影行业里该也有“负片”一说，也就是从相机里拍出来的片
子。(在印制拷贝时翻成正片。) 这种负片与摄影上的负片也不完
全一样。(在美国，不少地方也有把电影负片当摄影负片卖的，如 
Seatle FilmWork。) 电影的负片正片与摄影的负片正片概念上又
极为相似。因此我觉得统一叫负片正片应是没有什么大的问题，
只是不同行业里，所用的乳剂、处理过程略有不同而已。从定义
上看，“负”即负像，“正”为正像，“片”即胶片，可算是包
罗万象。

在美国，佛罗里达的Dale Lab出售电影负片给摄影爱好者，拍完
送回该lab洗印可得：负片一套，照片一套，幻灯片一套。幻灯
片用的即是电影正片。由此可见，抛开洗印过程，两类的正片负
片异曲同工。

但是，该提醒的是：两类确是很不一样的胶片。摄影用的胶片的
品质要比电影用的好得多。

反转片在英文里也有叫 transparency 甚至 trany。但这一叫法
渐趋零落。 



Re: 补充说明中文里“正片”的概念。
提交者 : bostonian 于 北京时间 11:58:51 08/27/98:
答复 : Re: 补充说明中文里“正片”的概念。 [ 提交者 : f801s 于 北京时间 10:57:35 08/27/98:]

我个人的理解：

“正片”应是一个很广义的概念：只要胶片上的像是“正像”，都可叫
正片。

“反转片”则是特指的。译自英文reversal，源于此种胶卷的冲洗过程：
早年的冲洗工艺中，胶卷显影中间要再次曝光，使影像产生反转而成正
像。新的冲洗工艺 (E-6等) 已将这一再曝光的过程由化学反应替代。 



Re: Thanks. One more question. 
提交者 : bostonian 于 北京时间 06:56:32 08/27/98:
答复 : Thanks. One more question. [ 提交者 : new_foto 于 北京时间 05:13:14 08/27/98:]

照片好坏，按重要程度，依次取决于摄影者、镜头、相机、胶卷、
洗印工艺。

您有8000大圆相机，我有800块钱傻瓜，让咱们看个究竟。

洗印工艺：是好是坏，人人平等。可以不谈。(但工艺好坏照片上
的差别可是巨大的。)

胶卷：假设用普通胶卷。人人平等。也可以不谈。

镜头：镜头好坏很重要，这是共识，理论上讲也该如此。但有一点
大伙在谈器材时绝少谈到的：如果您所拍的照片全部都只放成四寸
大小的，镜头好坏的差别几乎是一点也看不出来。除非您用特广的
广角、特长的长焦这些傻瓜机所不能的，两种相机拍出来的照片该
是没有多大的差别。镜头好坏要放到更大了才能看出来，或者用反
转片在高倍率放大镜下看。

相机：单反机与傻瓜机的两个主要差别：一是让您能够换上傻瓜机
所没有的“特广的广角、特长的长焦、特强的闪光灯”把傻瓜机给
盖了，二是让您能够精确地控制曝光。

因此，若您用您的相机拍出来与您的朋友傻瓜拍出来的要差不多，
您也别伤心。但要是您的朋友拍出来的比您的好，您恐怕是该着急
了：摄影者是最重要的因素。

至于跟杂志上的照片比，猜您是在美国，杂志上的照片是漂亮。那
些照片多是用反转片拍的，并且印刷用的油墨与相纸很不一样。



eBay 问题 Re: 只看过．价钱似乎偏高
提交者 : bostonian 于 北京时间 09:38:02 08/27/98:
答复 : 只看过．价钱似乎偏高 [ 提交者 : -mh 于 北京时间 08:52:48 08/27/98:]

那上真正值得买的东西都有个底价 (reserve)。打个比方：有个镜头我想
出手，市面大约200圆。于是我就在那上挂牌拍卖，设reserve为两百圆，
首先保证自己不吃亏。然后别人开始bid，但开价低于我的reserve之前
bidder并不知道我的底价。若到收盘时，最高开价才180圆，我可以不卖，
没有任何义务，还可下次再卖。由此可见，此地卖方不吃亏，买方之间
杀得死去活来。

想找便宜货，没有必要在那上头费神。 



Re: 虚 心 请 教 Bozeman兄， 先 谢 了 ！ 
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:19:10 08/28/98:
答复 : 虚 心 请 教 Bozeman兄， 先 谢 了 ！ [ 提交者 : cgli 于 北京时间 07:56:21 08/28/98:]

Bozeman 大概又上黄石或Glacier去了，我来代答吧。

曝光主画面(房子、天空等)时，按正常曝光。曝光月亮时可以按“阳光
16律”。多次曝光效果最好的是往深色区里叠加浅色(最好是明亮)的景
物，谁先曝光倒是无关紧要，关键是要记住两个画面的相对位置。至于
具体的数据，还是让 Bozeman 自己来说吧。

“多次曝光”不是每个相机都有的功能。 



斑主有一贴关于如何照月亮 
提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 21:35:05 08/28/98:
答复 : Re: 虚 心 请 教 Bozeman兄， 先 谢 了 ！ [ 提交者 : bostonian 于 北京时间 14:19:10 08/28/98:]

对ISO100的胶片,光圈用5.6,速度用所用镜头的焦距的倒数. 比如,您用80-200MM的
200mm端,您的速度就可设在1/250处.

照月亮,Ansel Adams是高手,Bozeman藏有老安的原版"宝典",一定另有密技. 



版主们都卖红薯去了？
提交者 : bostonian 于 北京时间 03:53:18 08/29/98:
答复 : 斑主有一贴关于如何照月亮. [ 提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 21:35:05 08/28/98:]

我印象是见过R斑竹有过这么一贴，只是那时还是门外旁观者。

斑竹的曝光法我怎么越想越不对。月亮的亮度并不因焦距长度
而改变。光圈不变，为什么曝光量要变？比如，我有20mm和800mm
镜头各一，按斑竹的曝光法应时 f/5.6 1/20" 和 f/5.6 1/800"。
这里相差了可不只五档！

月亮的光是由太阳照射所至，所以我觉得还是“阳光16律”正确。
用斑竹的曝光法确定快门速度可能是为了避免由于月亮相对地球
的运动引起的虚化。我觉得，快门可以这么定，但光圈要相应调
整。

这几天版主们全不见了。都卖红薯去了？ :-) 



Re: 每天贴子太多了．再过一阵就成一团乱麻了．分版吧．
提交者 : bostonian 于 北京时间 12:01:38 08/26/98:
答复 : 每天贴子太多了．再过一阵就成一团乱麻了．分版吧． [ 提交者 : -mh 于 北京时间 03:36:24 08/26/98:]

我对分版没有什么意见。但我觉得现在每天帖子的数量还没到
“太多”的地步，可以再看一段时间再说。

倒是对版主们有几个建议：

一、是否可设一专栏，让网友们填入点个人信息：比如：姓名、
所在地、所用相机、家页地址，等等。这些都以“自愿”为原则。
我觉得这些信息对讨论是有一定的帮助。(我觉得经常光顾此坛
的网友中在美国的占很大一部分。)

二、主索引分成两页，一是最近两三天的帖子，一是最近一个月
的帖子。另外，如server有空间的话，最好把最近半年的索引保
留。(再早的帖子，有价值的，归入“库存”，无大价值的可删除。)

只是个人意见。



Re: 使用35mm胶片扫描仪的朋友：能否谈谈Nikon Film Scanner LS-30等与HP的性能价格？
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:03:48 08/28/98:
答复 : 使用35mm胶片扫描仪的朋友：能否谈谈Nikon Film Scanner LS-30等与HP的性能价格？ [ 提交者 : ZhangYun 于 北京时间
18:28:44 08/27/98:]

题目太大，谈不过来。几个主要指标：

尼康LS-30：约$900，九月面市。分辨率：2700dpi, dynamic range: 3.0.
LS-2000: ~$1800, 2700dpi, D-range: 3.6.

Polaroid Sprint Scan LS: ~$700, 2700dpi, D-range 2.8;
Polaroid Sprint Scan ES: ~$900, 2700dpi, D-range 3.0

HP PhotoSmart： 约$400 - $100 rebate. 2400dpi, D-range: about 2.8.
Can also scan prints up to 5"x7" at 300dpi. 



谢谢垂问。岂敢跟版主抢生意。:-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 09:56:06 08/31/98:
答复 : 现在版主们回来了，波兄又去卖红薯了。^_^ [ 提交者 : 影民 于 北京时间 04:47:30 08/31/98:]

这周末有两个聚会，没能抽空上网。

星期五晚，在波士顿的本坛影友小聚，互相观摩作品(slide 
show)。有本坛的 -mh, a-fei, 夜鱼和 bostonian 及他们
的影友、female assistant (a-fei语)共八人参加。

星期六，“波士顿科大校友会”在哈佛大学集会庆祝中国科大
建校四十周年。



Re: 我有个想法
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:16:39 08/31/98:
答复 : 我有个想法 [ 提交者 : Royal 于 北京时间 10:26:35 08/31/98:]

这主意好。我们“波士顿分会”已经先走一步了。

前几天我提了个建议不知版主见到没有：在坛上设一专栏，让网
友们填入点个人信息：比如：姓名、所在地、所用相机、家页地
址，等等。这些都以“自愿”为原则。我觉得这些信息对器材讨
论、价格问询、建立私下联系等都有一定的帮助。



Re: 你们能聚,多好啊
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:38:45 08/31/98:
答复 : 你们能聚,多好啊 [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 11:27:21 08/31/98:]

我们欢迎您加入。下次聚会通知您？ :-)

其实，拍片还是独自一人的好。当然，有个专用的 female assistant 
(a-fei语) 更好。 



呵呵呵...... ;-)
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:18:31 08/31/98:
答复 : Female Assistant [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 12:23:26 08/31/98:]

祝 Bozeman 好运。
聚会只在临分手是由a-fei拍了一张。
No female assistant to spare. :-)



Re: HP Photosmart scanner: more info + questions for Bozeman 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:28:51 08/31/98:
答复 : Re: HP Photosmart scanner: more info + questions for Bozeman [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 11:14:17 08/31/98:]

I've also heard that the PhotoSmart handles negative better than 
slides because the negatives are never too thick. The problem with
limited D-range of a scanner is that it cannot scan well the shadow
area (think area of a slide). But, I never used the PhotoSmart 
scanner.

For scanning as B&W: I think it is a piece of cake to convert a color
into B&W for any image processing program. Even if you want B&W as 
the final image, I think it is still benificial to scan it in color.
Two reasons: 1) B&W scaning is usually done in 8-bits. So it is not
much advantage of doing this if you are thinking of gaining more 
bits-per-color. 2) In Photoshop, with color an image, you can get 
the B&W image in several ways: using the standard conversion (I 
think this is converted according to the brightness in the HSV color 
space), or use one (or more) of the particular color channel. The 
latter has the effect of using a color filter, and the B&W image 
obtained from each color channel is quite different. 



Re: Follow-up
提交者 : Bostonian 于 北京时间 10:24:42 08/31/98:
答复 : Follow-up [ 提交者 : qili 于 北京时间 08:53:02 08/31/98:]

I suspect the same thing. It is always the case for anything
that is computer-related these days. But, for $300, I think 
it is a "too good to be true" price, and I highly doubt that 
the new model would be that cheap. Haven't I had my heart 
set for the LS-2000, I would definitely get one for myself.

One the other hand, marketing-wise, I have a question: when 
Nikon introduced LS-2000, it forced Polaroid to drop price 
throughout its entire line. Why such a dirt-cheap HP scanner, 
whose specs are comparable to $700-$800 Nikon and Polaroid 
scaners, didn't cause the big two, and may other smaller ones, 
to drop their price? Because HP marketed it too cheesily and 
make it sounds less professional?



问R版主：半个月亮爬上来
提交者 : Bostonian 于 北京时间 10:47:02 08/31/98:

前两天版主们卖红薯之际，Bozeman 贴了张半个月亮爬上来的照片。
佳康兄弟讲斑主有过一贴关于如何照月亮的帖子，大意是：对ISO100
的胶片，光圈用5.6，速度用所用镜头的焦距的倒数。qili兄与我对
此觉得不解，认为月亮亮度与镜头无关。但我翻箱倒柜，找到R版主
确有此论，并贴过两回。趁版主红薯摊打烊之机，询问斑竹：您那
曝光法，何据之有？ 



是这样的...
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:01:54 08/31/98:
答复 : R版主恐怕得跳进黄河（闽江）才洗得清了。。。 [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 12:41:51 08/31/98:]

别... 闽江那水越洗越脏.. :-)

我最早听说的是阳光16律。我只照过一次以月亮为主体的。
那次用的是 Velvia (ISO 50)，200mm 镜头， f/4, 1/400"。
这比“阳光16律”已经过了一档，但幻灯片上觉得曝光还是
欠一点(半档到一档)。因此我怀疑“阳光16律”也不对。版
主的曝光法我虽觉得不对，但我觉得那可能有一定出处，只
是板主把某个参数记混了...

 

十五的月亮升上了天空。。。
提交者 : Royal 于 北京时间 14:46:34 08/31/98:
答复 : 问R版主：半个月亮爬上来 [ 提交者 : Bostonian 于 北京时间 10:47:02 08/31/98:]

不对啊，我说的是“快门速度是所用胶片感光度的倒数”啊，就是ISO100的胶卷
用f8,1/125秒，如果是ISO50的胶卷就是f8,1/50秒，ISO200就是f8,1/200秒。
月亮本身是不发光的，它只反射太阳的光亮，亮度大约是250烛光/每平方英尺（
见亚当斯关于《月出》拍摄经过的自述），要想让夜空中的月亮曝光正常且有细节，
就要按这个规则去调整曝光组合，春节后我贴过一张《秦淮月夜》的照片，那张照片
上的月亮是用近300mm的镜头多次曝光叠加在照片上的，所以我用了f5.6,1/250秒。
提高快门速度只是为了保证月亮不至于因为移动而模糊。
月亮的亮度是不变的，不管是满月还是新月，这个曝光组合在实践中也是屡试不爽，
我找不到前面的帖子了，如果说错了引起诸位的误解，特此道歉！ 



Re: 十五的月亮升上了天空。。。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 04:38:09 09/01/98:
答复 : 十五的月亮升上了天空。。。 [ 提交者 : Royal 于 北京时间 14:46:34 08/31/98:]

我是在“2月前论坛索引”中找到版主旧帖的 (2550与2586)。



这么说该“法则”就对了。。。
提交者 : Royal 于 北京时间 15:04:56 08/31/98:
答复 : 是这样的... [ 提交者 : bostonian 于 北京时间 14:01:54 08/31/98:]

发完楼上的帖子reload一下看到老兄的帖子，验证一下就对了：ISO50的胶片拍
月亮本应是f8, 1/50秒，您用了f4,1/400当然是差了一档（应该是f4,1/250秒）
这个法则是从一本书上看来的，也忘了它原来是怎么说的了:-(看来它和“阳光16”
也有点关系，只不过月亮只是反射光，比阳光的直射还是差了一点。。。 


这闽江一洗真管用，原来是十五的月亮，我当初只看到半个... 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 04:07:09 09/01/98:
答复 : 这么说该“法则”就对了。。。 [ 提交者 : Royal 于 北京时间 15:04:56 08/31/98:]

看来这“法则”是对了。

可否这么解释：月亮与地球同受阳光直射。“阳光16”只是把
地球或月球的表面曝成中等灰度。想要月亮能“亮”，就得加
两档曝光。 



Re: 呵呵，这回绝对是Bozeman同志作的孽
提交者 : Bostonian 于 北京时间 03:43:28 09/01/98:
答复 : 呵呵，这回绝对是Bozeman同志作的孽 [ 提交者 : Royal 于 北京时间 15:14:19 08/31/98:]

我可是死心塌地嫁给尼康系统了。LS-2000是我梦中情人。
昨天第一次在一相机店里见到她，好让我动心哟。:-) 


Re: 呵呵，这回绝对是Bozeman同志作的孽
提交者 : Bostonian 于 北京时间 15:22:47 09/01/98:
答复 : Re: 呵呵，这回绝对是Bozeman同志作的孽 [ 提交者 : nikonf3hp 于 北京时间 14:28:12 09/01/98:]

俺新入道不久，也久闻F3HP大名。不知兄何时倡导过省钱，
只知您卖红薯有时日了.....

FUJI的OEM也没什么嘛，用来扫FUJI胶卷不正好？！(我可是
第一次听说，可以问问消息何来？)

Monitor输出、web publishing只是用途之一。但要inkjet
输出的话，我觉得扫描仪好坏应能看的很明显。(得说明一
点：我从未用过inkjet printer。) 我现用 Polaroid 的
是SprintScan 35 SE (与尼康LS-30相当)，一年多来，有
好多幻灯片怎么也扫不好。因此想象只有再高一档的扫描
仪才能尽兴。另一方面，前不久“因工作需要”进了一台 
Dye-sublimation printer。Dye-sublimation 的打印比
inkjet 要高一档次。故想趁还在这里当临时工之机，把
自己所有的“得意之作”用这打印机打出一套...

我在楼上另题谈对 LS-2000 的浅见。



尼康 LS-2000 浅见：答 nikonf3hp 兄
提交者 : Bostonian 于 北京时间 15:43:15 09/01/98:

nikonf3hp 兄倡导省钱，言扫描仪三年后只值原价的 
1/xx。但心已有所仪，恐难被nikonf3hp兄劝服。以下
是一点浅见。

尼康从LS-1000到LS-2000历时有三年。三年来LS-1000
售价未见大的波动，且LS-2000的许多硬件技术、指标
与LS-1000完全一样 (LS-2000基本上只是软件更新)，
可见此扫描仪诸多硬件已达“完善”地步，一如 CRT 
monitor。长远看，掉价是肯定的，但不应像别的硬件
拿么快。

从软件方面看，LS-2000 的“动态范围”(Dynamic 
range)达3.6，已逼近印刷行业标准的滚筒式扫描机
(drum scanner) 的3.6-4.0范围。加之2700dpi的分辨
率也基本上穷尽了胶片的分辨率。因此，从长远来看，
LS-2000的保值性不敢说，但可用性应是毫无疑问的。
其实，从长远来看，“胶卷”是否还存在倒可能会是
个问题。

因此我觉得，想用计算机替代暗房的话，LS-2000 应
是可以用上三五年乃至十年而不至落伍。

不过， 版主明察：我不是在推销 LS-2000。但倒确是希
望想买 PhotoSmart 的影友冷静地权衡各种选择。 



杀了我吧，
提交者 : Penlite 于 北京时间 21:32:08 09/01/98:
答复 : 请问BO兄，LS-2000多少钱一台？ [ 提交者 : jackw 于 北京时间 16:28:29 09/01/98:]

USD1700，那玩意是我们贫下中农玩的吗？Photosmart才是真正价廉物美，才USD300。
Photosmart的扫描质量有目共睹，从Photosmart上再加USD1400的扫描质量是什么？
值那USD1400吗？当然，如果不在乎那些钱，当然要上LS2000。

我是搞光学的，举个例子吧，在实验室里，镜子踱膜，如果踱99%值1块钱，那么踱
99.9%需100块，99.99%就需1000块。我们实验室有一F-P腔，finess达一百万，说
起来也简单，就两面镜子，但价钱就不用问了。 



我也同意，立即执行。:-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 10:33:18 09/02/98:
答复 : 杀了我吧， [ 提交者 : Penlite 于 北京时间 21:32:08 09/01/98:]

Penlite兄说得极是：要99% perfect，花100块；要99.9% perfect，
花1000块... 我觉得，关键是你自己能不能看得出差别来，要是能，
自己又是个 perfectionist，也只好挨宰。就象玩音响，有人要花
300美元买一根喇叭线，咱3块钱的也能对付... 



Re: 兄弟来换个标提吧,免得Bozeman老挨骂.
提交者 : Bostonian 于 北京时间 05:53:13 09/02/98:
答复 : 兄弟来换个标提吧,免得Bozeman老挨骂. [ 提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 01:25:37 09/02/98:]

Sorry to write in english. Too many terms that I only know their 
English name.

Inkjet printer is a "binary" printer in the sense that a dot is 
either get printed or not. To create different grades of colors 
or gray level, the printer has to combine a few dots and turing
each dot on or off. For example, using 3x3=9 dots, it will be 
able to create 2^9 grades of colors in theory. This is called 
"dithering". In practice, 4x4 or larger numbers of dots are 
commonly used, and the dethering pattern has to be designed 
in such a way that when several such patterns (from different 
colors) overlaid, they will not generate a Morei fringe pattern. 
All inkjet printers use dithering technique, and its "dpi" 
specification alone is not very meaningful.

Dye-sublimation printer is capable of creating different grads 
of colors for EACH printer dot, by applying difference 
temperatures onto the dye-sublimation material. This printing 
method is "continuous tone". And the prints can be examined 
very closely. In short, its final print is very close to a 
photographic print. Most dye-sublimation printers are prices 
in the $3k range. ALPS Masterpiece 1300 is the lowest price 
dye-sub printer, you can check it out in many computer stores.

Dye-sub printer has this theoretical advantage. But the new 
breed of inkjet printers, especialy Epson's, are catching up.
Inkjet printer has nother problem: longevity of prints. What's 
your experience with your inkjet prints? 



抓拍人像问题讨教各位 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 09:51:14 09/02/98:



看了楼下 Bozeman 贴的几张人像及所引起的讨论，故也贴一张
并向各位讨教...

我极少拍人像，不是不喜欢，只是不知该入何处理一些问题。
比如所贴那张，用了长焦提心吊胆地抓了一张，当时心里直犯
嘀咕：要被这女孩的父母发现怎么办？拍成人也有类似问题：
想拍前跟人打个招呼、征得同意，又怕那人立马开始摆姿势、
不自然；不打招呼嘛，又怕被发现，或者砸了相机之类... 反
正这种偷拍的日后也没法用(因没model release)。

因此想讨教 Bozeman 及诸位(尤其在美国的)：你们是怎么拍的？ 



Re: 我也正想问这问题哪!
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:50:16 09/03/98:
答复 : 我也正想问这问题哪! [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 14:46:59 09/02/98:]

技术问题好办，合法不合法也不是最大问题。主要是怕尴尬，
由此就想着：反正也是没大用的照片，何必?!

动作真要快吗？那不更让人疑心、更容易引起误会？

我一般都是拿着镜头瞄好半天，等到一个好的瞬间才按下快
门。你要是一直这么端着相机的话，人家就也弄不清你到底
是不是在拍，过一会就忘了你的存在。 



眼光是独到，但...
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:33:33 09/03/98:
答复 : 拍摄眼光独到! 很不错. 也有偷拍的问题 [ 提交者 : Bozeman 于
北京时间 14:52:31 09/02/98:]

我觉得chi-chi兄所配的解说词与照片的关联有点牵强。

这照片只捕捉了新旧的对比、反差(反差也不很强烈)，但并没
有倾向性。所配的解说词是一种理解法，但也可以解说成：新
一代对“光荣的革命传统”无动于衷，等等等等，完全变成责
备年轻一代的调子。

拍照就应该让照片来表达作者的想法、倾向，而不是让照片成
为作者借题发挥的引子。



Re: 三角架： 快装片实用否？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:15:49 09/03/98:
答复 : 三角架： 快装片实用否？ [ 提交者 : frankk 于 北京时间 23:12:23 09/02/98:]

对我来讲，快装片是非有不可。

人本来就是懒的，总想着能不用三脚架就不用。要装卸起来太罗嗦，
更是会对三脚架敬而远之。但，三脚架是个好东东... 因此只有有
了快装片才使自己少个偷懒的理由。 :-) 



关于“作品发表”的几点想法、建议
提交者 : Bostonian 于 北京时间 04:36:37 09/08/98:

几日没上网，发现此坛已旧貌换新颜：新人如雨后春笋，旧友则学着
斑竹卖红薯去了。

近日此坛的最大特点该属“地毯轰炸”式(“夜鱼”语)的贴图。很高
兴看到越来越多的网友可以贴图了，但这样“地毯轰炸”实在令人难
以招架，因此想提几点建议：

一、每人每日贴图不超过两幅。我觉得一次贴一幅与一次贴十幅有质
的区别。前者是贴习作、寻求细致入微的评点；后者是“作品展”，
只给读者对总体发表评论的余地。此坛是大家相互学习、交流的园地，
因此我觉得，此坛的贴图，应已前者为主，通过对作品细致入微甚至
吹毛求疵的评点，使作者、评点人、观众都达到提高。想办作品展的
网友可考虑建立自己的家页，或与版主协商设立专门园地... 另外，
设此限制，一方面有助于让更多的网友有机会贴图，另一方面有助于
保持一定的“谈器材”与“贴图”的比例。

二、贴图时应尽量附上拍摄的条件、过程、技术参数等。若有计算机
加工，应作说明。贴图大小：最好每边不超过600点。太大了，尤其
是纵幅的图，难以看到总体效果。

三、关于作品评点：我很赞成夜鱼兄的给分办法对照片给予一个总体
评价。这比含糊地说好与不好要强得多。这当然“对贴图的小朋友是
很残酷的”(夜鱼语)，但只要大家是坦诚的，良药苦口，“小朋友”
应知道如何收受。同时，评点人也要尽量具体地谈作品优缺点、如何
改进，等等，做到言之有物、有理。

以上只是个人看法。 



朋友们的作品也不能白看... :-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 18:17:51 09/08/98:
答复 : 对于朋友们的作品，我总有想一口气看完的欲望。 [ 提交者 : 老禾 于 北京时间 10:29:36 09/08/98:]

网友们贴上作品，我想主要是为了征求意见。大家看了，最好能谈点
感觉。谈不具体，笼统给个分也好。但要一口气十张图上来，逐一点
评过去，难。 



Re: 也谈几点
提交者 : Bostonian 于 北京时间 18:35:25 09/08/98:
答复 : 也谈几点 [ 提交者 : 老禾 于 北京时间 12:53:45 09/08/98:]

ROYAL 的“闽西”可算是组照，但 FRANKK 的“女孩”未见得是组照。

既然大家能上网、贴图，建个家页应是不难。网上有不少地方提供免费空
间 (如GeoCities)。并且我们可以建议版主设一“网友作品展”专栏，让
有心的网友办个人展。机会大家轮流或派队，每人展出一到两个星期。

评分与打星没什么区别，都是为了能精确点表示好或差到什么地步。评奖
之类当然就俗了。正因敲中文不容易，或想说又说不出来，评分与打星能
把“观后感”表达到一定程度。能细谈当然最好。 



最好不要引进竞赛心理
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:19:07 09/09/98:
答复 : 打分和设固定评委 [ 提交者 : -mh 于 北京时间 00:54:38 09/09/98:]

如果打分会引进竞赛心理的话，那么还是不打算了。还是大家
没有拘束、没有压力地贴图、讨论好。

专门弄个竞赛版意义不大，除非版主能每月或每周给获奖者发个
相机、镜头之类的“物质刺激”... :-) 外面影赛不少，有志于
参赛的网友要“好兔不吃窝边草”^_^，获奖时给大伙通知一声。

设固定评委，我倒不觉得是把“少数人的看法硬加在别人头上”。
毕竟是自由论坛，谁都可以发言。有固定评委，可以减少贴图后
一个点评都没有的局面。 



请教Bostonian兄。。。
提交者 : hardstone 于 北京时间 12:04:07 09/08/98:

还有不长的时间我就要回大陆了。在这之前我想把手里的NIKON F50D 换掉，买一F70(3000HKD
大约390USD) 或F90X(5000HKD)，能否请波兄给提个建议，买哪个
更好些呢？以我的想法是F90X，但按我现在的水平恐怕F90X的有些功能会没用，这样就会不会
有些浪废？因在香港这两机差2000多港币，如果F70 还可以(短时间不会被淘汰)，这钱
还可以再添个镜头。但我由怕F70 象F50
一样，用着用着就觉着不顺手。毕竟我对这两款相机理解不深。以功能上讲，
这款相差大么？F70将来得发展余地如何？

你上次建议我买NIKON24-50/3。3-4。5，香港价是2500HKD，我准备买一个。另请问24-120/3。5-5。6D这款镜头如何？我想
如果此镜可以考虑的话，出门是否就会方便些？此镜头的成像质量如何？

不好意思，问题如此之多。 请酌情给小弟答疑。万谢万谢。 



Re: 请教Bostonian兄。。。 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 17:56:55 09/08/98:
答复 : 请教Bostonian兄。。。 [ 提交者 : hardstone 于 北京时间 12:04:07 09/08/98:]

光看机身的话，F90X 的功能不见得有 F70 多。让我直接说买哪个，挺难。

功能上，两机相差并不大：F70 带闪光灯、带自动包围曝光。F90X 用五号电
池、快门与闪光同步均快一档、带景深预测、液晶屏有夜间照明。(我的家页
里有详细的功能对照表。)F70自成体系，没有什么可扩展的。F90X 则有较大
的扩展性：后背、取景屏、纵置把手、计算机接口、老式闪光灯接口等，但
把这些配件配上外加一闪光灯，价钱可不止比 F70 高出一倍。“高出两倍”
可能是更准确些。

可以这么看：长远(比如五年)来看，你打算有多少钱可以投到相机与镜头上？
可以用这数的 1/3 买机身。钱数不多的话，不如多买几只镜头。但要是有决
心真正对摄影“发烧”一阵子的话，也不妨机身先一步到位，以后再慢慢添
置镜头。

(但我个人是极不喜欢 F70 的用户界面。当时促成我买 N90S(F90X) 的一大
原因是这相机可自动储存30余卷的曝光数据。)

致于镜头，两头我都没用过。(下一周末我可借一24-120头一试。) 24-120 头
的评价相当好，在24-50的范围与24-50/3.5-4.5难分高低。你上回只说到200
美元，我撑了撑建议了两款300美元的头。24-120是在400美元左右，与 F70 是
很好的搭配。只要钱够，应取此头。 



Re: 请教Bostonian兄。。。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:48:17 09/09/98:
答复 : Re: 请教Bostonian兄。。。 [ 提交者 : hardstone 于 北京时间 10:10:56 09/09/98:]

对：F70没有景深预测，F90X采用MF-26后有多重曝光。MF-26的许多
功能我都没用上。似乎只用过多重曝光和长时间曝光。MF-26价在180
美元左右。配的闪光灯有：SB-26($300)、 SB27($170) 和 SB28($280)。
SB-26已停产，由SB-28替换。机身方面，如果要多重曝光、又相省点
银子，可考虑二手的 F801s，但一定要带"s"的款式(带点测光)。

择24-120而舍24-50应是上策，只要钱不是问题。来日有多的银子再添
80-200/2.8小钢炮就差不多什么大场面都可应付了。小处着眼的话，
没准哪天路上拣到或天上飞来一个105/2.8微距头，就一切都结了。 



Re: 请教Bostonian兄。。。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:49:50 09/09/98:
答复 : Re: 请教Bostonian兄。。。 [ 提交者 : hardstone 于 北京时间 12:04:35 09/09/98:]

景深预测：有的话不用白不用，其实不用也罢。
多重曝光：现场摄影是用处不多。但在特殊场合一旦要用时，还是非有不可、
无可替代，如翻拍时用闪灰发降低反差等。

我实用过 F70 的感觉：界面特难受，天黑后根本没法用。别的还都可以忍。:-)

F90 与 F90X 的区别在我家页里有详述，这里就不重负了。



Re: 闪灰试验
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:23:03 09/10/98:
答复 : 闪灰试验 [ 提交者 : 星洲影虫 于 北京时间 12:49:13 09/09/98:]

ND滤色镜的强度是每0.3等于一档。故2.0的ND滤色镜相当于降低曝光
6.67档。其实用ND滤色镜并不很必要。若用稳衡光源(如灯箱)，手动
调整曝光亮即可；若用闪光灯为光源，用相机的曝光补偿。

闪灰的曝光应比主曝光低5-7挡。这是幻灯片的宽容度所决定的。幻灯
片通常有5-6档的宽容度(即所能记录的最亮部与最暗部可相差5-6档)。
若主曝光能把亮部曝成全白，闪灰的曝光至少要低五档才能保证暗部
不致发灰。

虫兄可否说一下所翻拍的片子的质量：色彩保真度、锐度？用何片子？
(我总怀疑灯箱的色温不准)。

我也曾试过此法翻拍，用闪光灯作光源。(细节在我家页。) 曝光、
反差控制都好，但就是觉得锐度大损(用尼康55/2.8Micro镜头)，后就
不了了之。后来有人建议我用放大机镜头加皮腔，现在还在找这几样
东西。 



Re: F70真正的问题
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:24:43 09/10/98:
答复 : F70真正的问题 [ 提交者 : chi-chi 于 北京时间 23:19:02 09/09/98:]

F70 我只用过一天，不曾拥有，坏话不敢说多。:-)

很同意 SLRlover 兄与 chi-chi 兄的看法。与F70有类似指标的是 F601。
F70 是 F601 的换代产品，但 F601 一直还未被淘汰，我猜主要归因于界面。
今日看来，F601 自动对焦稍慢，但要把它看成“带过片马达、带点测光与
矩阵测光”的手动相机，还是相当不错的。对“业余”“发烧”又手头叫
紧的尼康扇子们，其实二手的 F801s 非常值得考虑。它的性能指标与F90(X) 
是同一档次的，自动对焦不见得比 F70 慢。

致于镜头，28-70/2.8 尼康据说正筹划应对，若上市，价钱恐是一千美元左
右。至于 24-85 和 28-105， 已有24-120，何必重复？我觉得尼康镜头里缺
的是价位在一千美元之内的 20-35/3.5-4.5 和 400/5.6。

(尼康手动的 400/5.6ED-IF 零售近2000美元，贵得离谱。应与300/4ED相当
才差不多。我新进了一颗n手的AI口400/5.6ED (non-IF)，$650。过几日拉出
去骝骝看是留还是退。) 



这下捅马蜂窝了 :-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:03:50 09/11/98:
答复 : Re: F70真正的问题 [ 提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:24:43 09/10/98:]

CCD 只决定对焦精确性与灵敏度，对焦马达才是主要因素。

F4、F801(S)、F601、F50、F60 用的是同一个对焦模块，但各
机之间对焦速度有很大的差别。虽是老一代产品，对焦上，F4
与F90(X)还很有一拼，因F4的马达要快。同样道理，F801不见
得比F70慢多少。(上一贴偷懒省去了“多少”一词引起公愤，
报歉。) 想比对焦速度，装上小钢炮试试。

这老一带产品是对水平线不感应。但最大问题是今后与 AF-I、
AF-S 口的镜头会有兼容问题。 



投“金环头”一票！ (帮别人花钱真过瘾 :-))
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:37:13 09/11/98:
答复 : 谢谢大家伙给我出的这么多主意 [ 提交者 : 苦瓜尖尖 于 北京时间 10:24:44 09/11/98:]

我的总体印象是：副厂的“专业头”都做得挺认真的，“业余头”
就一个词：cheap。(当然总有个别例外。) 



楼下捅了马蜂窝，这里赶紧为 F70 推销 :-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:23:49 09/11/98:
答复 : 单反机如果没有景深预测,是不是新手就照不出好点的照片了? [ 提交者 : MVP3 于 北京时间 01:10:03 09/11/98:]

其实我上回已经贴过：您那八千大圆买 F70 + 24-120 正好。

要功能有功能，要傻能傻，要焦距有焦距，要闪灯有闪灯。
象 Bozeman 兄说的：先烧上再说。 



Re: 有谁知道NIKON AF80-200mm F2.8配那种近摄接圈，几两纹银？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 16:39:24 09/11/98:
答复 : 有谁知道NIKON AF80-200mm F2.8配那种近摄接圈，几两纹银？ [ 提交者 : 天路 于 北京时间 12:55:38 09/11/98:]

近摄接圈就是个金属圈，什么牌子应无所谓，只要口配得上就好。尼康
的可能机械方面皮实点，但不传电子信号。 



Re: 谢谢尼康，我听说T-14A/14B可以，不知了解？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 01:12:20 09/12/98:
答复 : 谢谢尼康，我听说T-14A/14B可以，不知了解？ [ 提交者 : 天路 于 北京时间 17:25:33 09/11/98:]

您说的 TC14x 是增距镜。80-200/2.8 配的是 TC-14B。贼贵：500美金左右。 



Re: 请教：Bostonian，TC-14B作用如何，何处有？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:33:51 09/13/98:
答复 : 请教：Bostonian，TC-14B作用如何，何处有？ [ 提交者 : 天路 于 北京时间 08:46:34 09/12/98:]

TC-14是增距镜，接于镜头与机身之间，将有效焦距增加1.4倍，有效光圈
减小一档。这虽然可以把成的象略为放大一点，但似乎不是您所要的“近
摄”的效果。再说了，别的办法更有效，也便宜得多。能花几十美金办到
的为何要花个几百呢？ 



您那20-35/2.8让我垂涎哪。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:57:41 09/13/98:
答复 : 苦瓜兄弟，干嘛非要Zoom头呢？ [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 18:29:57 09/12/98:]

SLRlover兄实是过奖了。我现在每次那起那20mm头，心里总直发毛。
一个非常壮观的景致，要随意那么起20mm头去照，总发现拍成照片后
一切都变得渺小，一切都不那么回事了。

您那zoom对我只敢作梦了。当年买24/2.8定焦为第一个广角头。喜欢
得不得了，于是又买了20/2.8。后来有一日上街，想找35/2，但撞见
新的28/2.8卖得比旧的还便宜，便又收入囊中。于是我现在三个广角
头全齐。平日常以20/2.8与28/2.8配对，或只带一24/2.8。现在我发
现用28/2.8的时候最多。 



致 tanglin 兄及其他：贴图能看出镜头的什么？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:32:28 09/13/98:

看到楼下tanglin兄贴了一系列图题为“尼康24-120印象”，William兄也
提到贴图看镜头的锐度等。我觉得值得商榷。

镜头的锐度通常要有相当大得放大倍数后才能看得真切。一般的3x5或4x6
的照片基本上看不出不同镜头锐度上的差别，更何况扫描后的照片？若要
看锐度的差别，恐怕要用很高的分辨率(如2700dpi)直接扫底片或幻灯片才
有意义。贴图时可只贴一小局部。

再之，扫描时的色彩保真是一大问题，扫幻灯片是如此，扫底片或照片更
是如此。因此从贴图看镜头的色彩还原性能也是几乎不可能的。

贴图(全幅扫成400x600大小)能看到的大概有：镜头的变形、暗角(light 
fall-off)、眩光(flare)的例子、光圈与焦距的效果，等。 



Re: 我的是第二代，single ring，新的是IF吗，我印象中不是。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:17:56 09/15/98:
答复 : 我的是第二代，single ring，新的是IF吗，我印象中不是。 [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 13:57:41 09/15/98:]

新旧三代光学系统一样。都不是IF。最老一代对焦是滤镜也转。
我用的就是它。很想换成第三代，还是等第四代(AF-S)出来后再
作定夺。 



Re: 我记得书上说是挺好，反正是…
提交者 : Bostonian 于 北京时间 06:24:24 09/15/98:
答复 : 我记得书上说是挺好，反正是… [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 15:44:17 09/14/98:]

我印象里是28－85及35－135是尼康家族中倍受冷落得角，
28-70与35-105口碑皆不错。 



Re: 《尼康AF中长变焦头》
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:35:35 09/14/98:
答复 : 《尼康AF中长变焦头》 [ 提交者 : 尼康园林 于 北京时间 11:46:37 09/14/98:]

差别之一是210mm对300mm。

Nikkor AF 70-210有过两款。一款为恒定 f/4 最大光圈，一款为现时的
f/4-5.6。两款中以前者为佳，二手货 (已被后者取代故无新货) 与后者
买新基本上一个价。

75-300 与 70-300 各有利弊，成像质量可能以前者为佳。前者多为金属
结构，重且结实，带三脚架支座。后者多含塑料，轻但恐不耐久，无三
脚架支座，采用 ED 镜头元件。

本人感觉：尼康镜头幺斤两卖。同样价钱，买越重的越划算。 :-)



尼康兄已回答了大部分
提交者 : Bostonian 于 北京时间 06:21:06 09/15/98:
答复 : 太棒了, 我正想问这个问题. [ 提交者 : 摄手座 于 北京时间 16:32:46 09/14/98:]

尼康镜头配尼康相机，天经地义，不必过虑。70-300头是新产品。

新镜头里有一二汽泡如今乃家常便饭，虽说不该，但也无奈。好在
一般不影响成像质量。但70-210与70/75-300二头均是新版比旧版
降档此，实在扫兴。

您逛水产市场，还征求“各大虾”意见，岂不与虎谋皮？！ :-)



好好掸掸灰
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:49:44 09/14/98:
答复 : Penlite, 今天我用photosmart扫照片也出现了色带的问题 [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 12:14:38 09/14/98:]

我用扫描仪(扫幻灯片)时也曾出现过类似彩虹的色带。是因灰尘进入
CCD元件表面所致。使劲吹了一口仙气便解决了。:-) 



为什么 F90X 没有内置闪灯
提交者 : Bostonian 于 北京时间 07:19:07 09/15/98:
答复 : Re: 看来我买F70D还是不错的选择嘛. [ 提交者 : 尼康 于 北京时间 21:48:38 09/14/98:]

F70 有一指数 14(米) 的内置闪光灯，而 F90X 则没有。为什么？内置闪灯
主要有二用：晚间当主光源，白天用于补光。

用那小灯当主光源，拍出来与用傻瓜机无异；万一还不如，岂不汗颜。

再说补光。补光一般在阳光强烈时用。假设人物在二米之外，应用 f/7 光
圈。略低半档到一档(因是补光)，可用 f/8 或 f/11。F70 的最高闪光同步
是1/125秒。这按“阳光16”律，一切都已曝过了一到两档，还补啥？！

由此可见，内置闪光灯主要是用于把相机当傻瓜机用。尼康与佳能都不在顶
级机身上配内置闪光灯，干脆让用家断了将其当傻瓜机用的念头，免得辱没
名声。

话说回来，我发现内置闪光灯的一个大用场：当遥控闪光灯的引发开关。这
在多闪灯布光时实在便捷。我曾用 N6006(F601) 拍了一组用双闪灯布光的
“美人头”，一根引线都不要，效果相当好。 



您误解了，我一点都没抱怨。:-) Re: 为什么F90X,EOS1n,F5等没有机顶灯
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:41:28 09/15/98:
答复 : 一点看法：为什么F90X,EOS1n,F5等没有机顶灯 [ 提交者 : 雨岭 于 北京时间 11:06:22 09/15/98:]

其实我想说的是：F70等机的机顶灯没大用。只怕说太白了又得捅马蜂窝... :-)

尼康相应与佳能TS-E的头称PC头(perspective control lens)，好象
不存在您所说的问题。

除“没大用”外的另一个考虑是机身的整体结构强度。机顶是最容易磕碰的
地方，又内藏电路最核心部位。F5的机顶是钛合金做的。 



Re: 到处都是地雷！各人意见不同，可得有主见。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:30:30 09/15/98:
答复 : 到处都是地雷！各人意见不同，可得有主见。 [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 12:56:27 09/15/98:]

我贴张图再附说明。

单个SB不够，我另加一银燕闪灯 (十年没用过居然还依然闪亮)配
被动触发器(wireless slave trigger, sometimes simply called 
a "peanut")。机顶的灯只用于触发两只闪灯。 



贴图：美人头(因陋就简双闪灯布光习作) 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:39:38 09/15/98:


为一次波士顿区学生时装表演选模特拍的一批。没有化妆、没有布景、
没有打招呼。每个模特进门：坐下、喀嚓、走步、走人。

说明
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:05:35 09/15/98:
答复 : 贴图：美人头(因陋就简双闪灯布光习作) [ 提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:39:38 09/15/98:]

尼康N6006相机，Nikkor AF-Zoom ED 80-200/2.8镜头；快门：1/125秒，
光圈：f/5.6; 胶卷：富士Reala。

环境：教室，日光灯照明，白天，室内无阳光。模特坐离白墙约一米。

主光：位于模特右上方，水平45度，仰角约30度。尼康SB-26闪光灯，
手动，全功率，设于20mm广角处，射向一乳白色雨伞内侧，伞柄冲模特
的脸。伞面离模特约1.5米。伞雨闪灯架一三脚架上。

辅助光：与模特齐耳高，架在另一三脚架上，以水平45度射向模特左方
一米处白墙，一光两用：入射光照亮背景 (白墙)，反射光落于模特脸
上，作为脸部补光。

两只闪灯均设于被动触发方式(slave mode)，由机身的内置灯触发。为
避免“红眼”，灯前扣上两端开口、一侧剖开的科达胶卷外筒，使闪光
灯不直接照射模特脸部。

赶鸭子上架，只好因陋就简、土法上马。诸位职业选手们别见笑。那雨
伞还是当年回北京是买了一条烟店里给的赠品。 :-)



Re: 劳兄台大驾，给说说您这双闪灯是任何布置使用的。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 15:01:05 09/15/98:
答复 : 劳兄台大驾，给说说您这双闪灯是任何布置使用的。 [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 13:55:20 09/15/98:]

灯与主体距离越大，光越硬。要柔化光线，就要增加光源面积，故用反光伞
(整个伞面便成为光源)。咱贫下中农用的雨伞就不错嘛。 :-)

我忘了说了，我那银燕闪灯在85mm处的指数为24米，SB2-6在20mm处的指数为
20米。SB-26装在伞后的亮度曾用 N90s + SC-17 测定过，指数约为16。



啥时候出过馊主意了？ :-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:04:32 09/16/98:
答复 : 看来,波兄建议的白伞还真不错. [ 提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 00:17:43 09/16/98:]

照片下有点说明：模特们事先都不知道要照相，穿的都是便
装，没有化妆。组织者要的就是白背景。

穿浅色衣服的是与白背景搭配得好些，可惜挑不出几个长得
对得起大伙的。凑合看吧。 :-) 


我记得。不馊呀？:-) 句句都是经验结晶呢。:-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:25:33 09/17/98:
答复 : 那是波兄刚露头时对兄弟的劣作的建议, [ 提交者 : 佳康兄弟 于 北京时间 22:41:39 09/16/98:]

也许是吧。后经查明，长得漂亮的几位都不是学生。 :-)

您帮咱“走私”一两个来？ :-) 



Re: 痛心，请大虾们帮助！
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:20:01 09/16/98:
答复 : 痛心，请大虾们帮助！ [ 提交者 : warship 于 北京时间 08:47:13 09/16/98:]

“套装”之类全是骗人玩艺。最干净利索的是用麂皮。
用嘴哈口气，用麂皮擦。有黏着物，用舌头舔舔再擦。

听着可笑，但不是玩笑。 



Photokina 消息 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:08:16 09/16/98:

一、尼康推出两款新镜头：Nikkor AF-S Zoom 28-70mm f/2.8D 和 
Nikkor AF-S Zoom 80-200mm f/2.8D。两者均带超声马达。

二、美能达推出又一款扫描仪(底扫) Minolta Scan Speed，最高
分辨率 2820 dpi，动态范围 3.6 (与尼康LS-2000 相同)，仅售
900美元左右。

三、科达推出新胶卷再次跟 Velvia 捣乱：EliteChrome Extra 
Color 100 (E100VS)。 

Photokina



Re: 什么尼康机身才能用尼康的超声波镜头？有限制么？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 13:42:27 09/16/98:
答复 : 什么尼康机身才能用尼康的超声波镜头？有限制么？ [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 13:29:24 09/16/98:]

F4， F5， N90， N70。 



Re: 不确切 
提交者 : bostonian 于 北京时间 14:04:52 09/16/98:
答复 : Right!就是机身与镜头接口处电子触点比您手上的镜头多的。 [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 13:52:19 09/16/98:]

F601 与 F90 机身上的触点一样多，但F601不能用。

大概应是那种在 AF 状态下手还能拧的动镜头聚焦环的那种机身。

F50也不能用，所以我也怀疑 F60。 



怀念裂像镜！
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:42:55 09/17/98:
答复 : 我的手动情 [ 提交者 : 阳子 于 北京时间 21:34:29 09/16/98:]

记得大学时一位物理教授说：人类是在为偷懒而努力工作。

想偷懒时，AF 真方便；但要捕捉转瞬即逝的刹那，还是 MF 靠得住。

AF 是大势所趋，但难免有代价：镜头对焦圈变得松松垮垮，没有哪个
相机带裂像镜的。我觉得：MF 已成昨日黄花，AF 却还在蹒跚学步，
这世界喜新厌旧几乎到了迫不及待的地步。

往日手动对焦时可以边对焦边准备按快门，一旦裂像对齐，毫不犹豫
按快门。而今手动对焦，总要来回倒几遍才能找个“大概最好”的对
焦点。自动对焦，心总在嗓子口上，因心里明白，一旦脱焦，从这一
头的“咣铛”到那一头的“咣铛”可得好几秒，再好的黄花菜也凉了。

有时，不喜欢这世界变得太快；有时有嫌变得慢。最好让我睡一觉起
来，一切都变得美满... :-) 



Re: 没有立体感。用的机顶灯？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:05:01 09/17/98:
答复 : Re: 没有立体感。用的机顶灯？ [ 提交者 : heretic 于 北京时间 12:11:24 09/17/98:]

I feel the DOF is fine, and there is no much you can do about 
it. The shallow DOF actually makes up the lack of the depth 
due to the flatness of lighting. Avoid using a single flash 
light as the main (sole) light source, and try to use as much 
natural light as possible. If you have to use a single flash 
light, pull it further to the side may help a bit. 



没多重吧 :-)
提交者 : Bostonian 于 北京时间 01:25:53 09/21/98:
答复 : 可以称一下您的摄影包吗？ [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 21:59:17 09/20/98:]

想必不会全背上。再说他还缺两头。

Bozeman的测试证实qili兄和我的观点：除非您非要有 f/1.4 的光圈，f/1.8
最物廉价美。

底下几帖关于微距头，我觉得有点误解。一般情况下定焦头焦距不因物距
而改变(有 IF 标志的头例外)，也因此光圈为焦距与口径之比也不应改变。
但在微距摄影时，底片上的照度与放大倍数有关，应作相应补偿。有一补
偿公式，我没记住，只记得：放大倍数小于 1/4 时用不着补偿；放大倍
数为1时，要补偿两档。尼康的 AF 微距头耍了点小聪明把补偿量给直接
换算成所谓“有效光圈”显在相机上，误解盖由此而来。好在现代的相机
中的 TTL 测光系统把所应有的补偿都考虑在内了，记不住也罢，说光圈
变小也罢。但若时用测光表测光搞微距摄影，恐怕得好好查查...



测法、变形等... 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 02:52:48 09/21/98:
答复 : 公布土法测试尼康标头的结果. 另有个关于镜头畸变的问题 [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 15:13:47 09/20/98:]

Bozeman的测法可算是相当“经典”。大部分用家都是这么测的。虽然此法
测的不全面，甚至有点争议(用平面的墙测曲面像场的镜头)，我觉得还是能
对镜头最重要的几方面性能给个感性认识。

关于变形：Bozeman所指的为“线性畦变”(linear distortion)，主要就
是直线不直。有两类：桶形畦变(barrel distortion)和枕形畦变(pin-cushion
distortion)。前者为像面上中央部分往外凸，象个啤酒桶(Bozeman的头 :-)
就属于这种)，后着为中央部分往内凹，有如睡过的枕头。还有第三类：混
合型，通常是试图用上述两种变形相消所得的残余，很罕见，但据说尼康 
24-120 在广角端有这一变形。线性畦变应是与光圈大小几乎无关。

问题：

小图的扫描分辨率多少？为什么角落的小图比中央的暗得多？有否暗角应
从反转片上看，而不是扫描的图。扫描是应设法用同一组参数才有可比性。



补充一点
提交者 : Bostonian 于 北京时间 03:05:47 09/21/98:
答复 : 测法、变形等... [ 提交者 : Bostonian 于 北京时间 02:52:48 09/21/98:]

再补充一点：线性畦变光从取景屏上是看不出来的。原因是取景屏本身有
线性畦变。因此从拍得的片子上看。 



不好啦，阿庆嫂和沙奶奶掐起来啦 :-) 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 10:54:04 09/22/98:
答复 : 这儿改为展览馆了吗？ [ 提交者 : 事事不知道 于 北京时间 02:48:28 09/22/98:]

http 兄哪来这大火气？感情是吃了 R 版主的烤红薯... :-)

以前 (就两三周前) 是我提过最好别“地毯轰炸”式地贴图。我觉
得此坛是贴图是为了相互交流、学习。通过贴图、点评、介绍拍摄
过程等，使大家都有提高：贴图者看到读者反映、自己的不足及需
要改进之处，点评者练练评品技能，观众 (包括点评者) 从中学到
双方长处。图贴多了，评不过来，看也白看；贴图的质量亦成问题。

此坛有两大优点：一是大伙都很热心、真诚，且高手云集；二是能
贴图本身就是很难能可贵的。纵观整个网络，这样的坛子还是不多
的。因此我觉得大家应珍惜这一园地、珍惜这些人力与物力资源。

我觉得贴图应贴这两类：一是自己最得意之作，二是自己把握不准
的作品。少而精，以体现对大伙、尤其是点评者的尊重。随着有贴
图能力的网友逐步增多，限一下每人每天的贴图数量，可以使大家
都有机会贴，并保持一定的“贴图”与“谈器材”的比例。

当然啦，这些都只是个人意见。这是个挺自由的论坛，...

有心想办个人展的网友可以协力建议版主开辟专门园地，每人一周，
轮流作庄。 (或干脆把“精品影廊”改为“网友个展”：我怀疑那
“精品影廊”是否有版权问题。) 



贴张图暂别此坛：我也卖红薯去了！:-) 
提交者 : Bostonian 于 北京时间 11:05:55 09/23/98:


星期四就出发，实现多年来横穿美洲大陆的宿愿。为期一个月，计划是走
北路经黄石、Glacier 抵西雅图，然后从北到南开过整个西岸至圣地亚哥，
走进亚历桑那与新墨西哥的沙漠，取对角线穿过腹地再回波士顿，那时又
能赶上拍新英格兰的秋色... 几个月前就储备了 100 卷 Velvia，准备带
上一堆的镜头(还借了一个)、三个机身。明天是最后一天准备，想再弄些
黑白卷(最近刚找到一个暗室，那气氛、味道、心情都让人迷恋)。

想起那大沙漠，没准我自己变成红薯了。 :-) 还有我那老破车...

各位有何建议？明天还能听一天。

对了，贴的这图是年初摄于犹他州的 Zion 国家公园，纯粹为了好玩。相
机：尼康 N90s，镜头 Nikkor AF-Zoom ED 80-200mm f/2.8，焦距200mm；
光圈：f/2.8，快门：1/160秒；点测光：测鹿的身子(侧面，无白毛)；手
动聚焦、手持。胶卷：富士Velvia。 



Re: 请教：如何给幻灯片装框子最好？
提交者 : Bostonian 于 北京时间 12:12:00 09/23/98:
答复 : 请教：如何给幻灯片装框子最好？ [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 11:44:42 09/23/98:]

好像 Pakon 的有专用的 loader。专用的 loader 有卖的，约$40。大的
包装里还带有一个特简易的架子，也叫loader。那只是个塑料框子，卡
进去后可使片框的口子张开。至于置放幻灯片本身，似乎除了用手套别无
高招。

还是直接让lab装好了，咱小批量买片框，光成本就比lab的装框费高。我
这里的 pro-lab 装框才多收 $1.25一卷(36张)。

纸框总让人不放心：一怕烫坏(不过我总是冲时连装框，眼不见心不烦)，
二是老有纸屑，三时框里用了一种胶，长久存放，不知那胶会闹什么鬼。 



Re: 谢谢。是这么回事儿。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:34:45 09/23/98:
答复 : 谢谢。是这么回事儿。 [ 提交者 : 破枪 于 北京时间 13:11:41 09/23/98:]

您怎么装片子的？不得把口子掰开吗？掰开时应是薄的一面(不带
边的一面)不动，掰厚的一面。掰得开口有两三毫米后再塞进片子。
“那个玩艺儿”就是帮忙掰开并持住开口。

我觉得 Pakon 的可能是设计最好的一种。没用任何胶粘剂，若片
子大小切的合适，卡的非常紧。 



Re: 我是这样搞定的。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:28:20 09/23/98:
答复 : 我是这样搞定的。 [ 提交者 : SLRlover 于 北京时间 13:10:41 09/23/98:]

我实验室里有二十来年的装玻璃框的片子，也不见黏在一起。
防牛顿环的原理就是玻璃表面不是平的，而近乎毛玻璃。不应
会粘。主要问题是：装了之后恐怕只能放幻灯用，要洗印、要
扫描都还得取出来。 



Re: 破枪老, 幻灯机FF和CF镜头是怎么回事? 您给说说?
提交者 : Bostonian 于 北京时间 14:36:58 09/23/98:
答复 : 破枪老, 幻灯机FF和CF镜头是怎么回事? 您给说说? [ 提交者 : Bozeman 于 北京时间 13:39:47
09/23/98:]

CF = curved field, FF = flat field.

所谓 field 指的是幻灯片。