Copyright: Iskra Research; November, 1999
Copyright: Iskra Research; November, 1999
В истории политических идей лишь немногие труды выдерживают проверку временем так удачно, как основополагающая работа Л. Д. Троцкого, "Преданная революция".
Теперь, 75 лет после Октябрьской революции и спустя год после развала Советского Союза эта работа остается необходимым подспорьем для понимания причин появления первого рабочего государства, противоречивой динамики его развития, перерождения и конечного краха.
Русский вопрос являлся и является ключевым вопросом ХХ века. На самом фундаментальном уровне, это вопрос о способности рабочего класса захватить власть у буржуазии и построить новое социалистическое общество. Сталинистские апологеты "реального социализма" опровержены самим фактом краха этой реакционной, обособленной и обанкроченной системы бюрократического правления. В течение последних лет они и сами прекратили защищать свою версию "социализма" и повально обняли капитализм, "свободный" рынок и погоню за прибылью.
Буржуазные идеологи тоже не вышли победителями из этого идеологического спора. Современных западных советологов и кремлинологов можно грубо говоря разделить на две группы. Меньшинство их преклонялись перед советской, восточноевропейской или китайской бюрократиями и более или менее бесстыдно отводили глаза от фатальных язв этих обществ. Огромное же большинство буржуазных "специалистов" изучали Советский Союз в целях борьбы с ним. Если они зачастую преувеличивали достижения советской культуры, науки и техники, то лишь для того, чтоб оправдать собственные жалованья в глазах их буржуазных работодателей.
И сейчас, в университетских библиотеках и антикварных магазинах Парижа, Бостона и Франкфурта можно найти сотни книг с названиями "Советские достижения", "Советский колосс" или "Советская угроза". Если годы "перестройки" и внесли некоторые изменения в макулатурную природу этой литературы, то лишь в том смысле, что эти многочисленные академические проститутки оказались вынуждены как можно скорее переиначивать свои книги, выпускать каждый год новые трактаты и уповать на короткую память читателей. Ни один из этих премированных профессоров и журналистов не мог предвидеть, что вся верхушка сталинистских бюрократий Восточной Европы и СССР, сама виноватая за крах бюрократического планирования, встав перед угрозой социального взрыва масс, повально обнимет рынок, займется сознательным саботажем и уничтожением национальных хозяйственных систем и наперегонку бросится распродавать из под молотка куски и щепки производственных ценностей.
На фоне такой повальной близорукости работа Троцкого, написанная одиноким политическим беженцем в Норвегии 56 лет тому назад, сохранила свою научную ценность. Всю свою жизнь он считал способность говорить то, что есть, высшей обязанностью революционера. В разгар второй пятилетки он ясно обрисовал все огромные достижения нового государства: коллективизацию, индустриализацию, массовый прогресс культуры, изменившие лицо бывшей империи Романовых. Но вместе с этими бесспорными прогрессивными завоеваниями Октябрьской революции, национализации и центрального планирования он первым описал социальное расслоение нового общества, рост неравенства и новых привилегированных слоев, плебейское возмущение масс, зигзаги экономической политики бюрократии, ошибки и нелепости бюрократического управления, ужасный рост полицейского деспотизма и социальной реакции.
Ключ к теоретическому успеху Троцкого - его марксистский метод. Лев Троцкий был величайшим практиком материалистической диалектики. Он ярко описал противоречивое положение одинокого рабочего государства: противоречие между передовой, коллективной организацией хозяйства и отсталыми и ограниченными материальными ресурсами России; несоответствие между мировым развитием науки и техники и национальным обособлением Советской России - лишь отчасти вынужденным, но в большой части результатом социальных нужд паразитической бюрократии; противоречие между эгоизмом бюрократии и эгалитарными требованиями трудящихся масс; конфликт между полицейским деспотизмом режима и демократическими потребностями научного планирования. Он показал тупик, в который ведет политика национального социализма и предсказал что "или чиновник съест рабочее государство, или рабочий класс справится с чиновником".
Троцкий выяснил противоречивую классовую природу советского государства. Вышедшее из величайшей социальной революции, новое государство не могло быть рассмотрено вне его капиталистического окружения. Сама перспектива социалистической революции в отсталой царской России могла быть и была выдвинута на идеологической основе интернационализма(1). Революционные марксисты никогда не предусматривали возможность построения социализма в отдельной стране; интернационализм марксизма вытекает из понимания всей взаимозависимости мировой капиталистической системы и преобладания мировой системы над любым национальным хозяйством. Для Ленина, Троцкого, Люксембург и других великих революционеров, Октябрьская революция являлась лишь первым выстрелом европейской и мировой социалистической революции.
Советская Россия конкретно выражала противоречие международного рынка и обособленной национальной хозяйственной системы. Большевики полагали, что прогрессивное разрешение этого противоречия станет возможным в ходе мировой революции, что социалистическая Европа возьмет отсталое российское рабочее государство на буксир и посредством новейшей техники и культуры потянет его в социализм. Задержка и поражение европейской революции привели к усилению бюрократии и к прогрессивному ослаблению социалистического потенциала рабочего государства.
События последних десятилетий: замедление роста народных хозяйств СССР и других деформированных рабочих государств Восточной Европы(2); отчуждение рабочего класса от системы производства и распределения; прогрессивное экономическое отставание бюрократических автаркий, составлявших СЭВ, от передовых капиталистических хозяйств; огромная социальная пропасть ненависти и отвращения между рабочим классом и бюрократическими элитами; социальная слабость этих элит, ярко обнаруженная взрывчатым ростом Солидарности в Польше - все эти факторы в их взаимодействии привели к поразительно быстрому крушению этих государств, еще недавно казавшихся монолитно могучими.
Ведущие слои бюрократии, как только они осознали глубинную шаткость двойственной системы сталинизма, быстро принялись за меры, ведущие к их личному превращению в настоящий класс капиталистов. Правление Горбачева было отмечено все более открытой борьбой за контроль и непосредственное владение всеми государственными ценностями. Эта борьба в конечном итоге привела к распаду Советского Союза, по мере того, как национальные (республиканские или даже суб-национальные, местные и местнические) бюрократии погнались за единоличным контролем над местными предприятиями и ресурсами, чтобы обеспечить свое личное, частное владение над ними. Воры-бюрократы принялись что было силы превращаться в законных владельцев-буржуа.
Троцкий определил советское государство, как перерожденное рабочее государство. Он предвидел два пути развития: пролетарская революция могла свергнуть бюрократический режим и вернуть Советский Союз на дорогу к мировому социалистическому развитию; или бюрократическая реакция, продолжая развиваться в отсутствие социалистической революции в капиталистических странах, придет к конечному несоответствию с общественной собственностью и завершит буржуазную контр-революцию восстановлением частной собственности на средства производства.
Трудно сказать, когда искаженное советское рабочее государство оказалось повержено. Сталинистские режимы были абсолютно ненавистны массам. В то же время, многолетняя идентификация сталинизма с социализмом сыграла могучую роль дезорганизации и внесла замешательство в массы рабочего класса Восточной Европы и СССР. В итоге, сознательная оппозиция против реставрации капитализма не оформилась. Режим Горбачева все больше склонялся к упразднению общественного хозяйства и к реставрации капитализма. Режим Ельцина стоит открыто на стороне российских капиталистов в их различных масках и формах.
В странах Восточной Европы и бывшего СССР к власти пришли правительства, которые открыто проводят буржуазную политику. Ельцины, кравчуки, шеварнадзе, милошевичи и пр. упраздняют все останки пролетарского режима: право на работу, бесплатное образование, медицинское обеспечение, дешевые продукты питания, массовые культурные и спортивные предприятия, детские сады и пионерские лагеря, дешевый общественный транспорт, общедоступное жилье, и другие общественные услуги. Все промышленное и сельское хозяйство переходит под давление капиталистического режима, мирового рынка и мировых банков.
Марксистская теория общества говорит, что социальное изменение природы классового общества требует хирургического вмешательства, вооруженного насилия одного класса над другим. Это касается как революции, так и контр-революции. Страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза не могут быть мирно и постепенно интегрированы в мировую систему капитализма. Вспышки гражданских, национальных и религиозных войн, которые разгораются сейчас на огромной площади Европы и Aзии - это разработка нового соотношения классов в этих государствах.
Каково же будущее этих государств? Мы знаем, что и промышленность и сельское хозяйство всех государств - от Чехословакии и Венгрии, до Таджикистана и Aрмении - совершенно не способны конкурировать на мировом рынке. Монополия внешней торговли и центральное планирование охраняли отсталую промышленность и нерациональное сельское хозяйство от мировой конкуренции. Огромные внутренние сырьевые ресурсы временно позволяли этим государствам использовать преимущества долговременного центрального планирования, - хотя и искаженного бюрократизмом, - и развиваться внутри своего железного занавеса.
Но дальнейшее развитие глобализации и интеграции мирового производства разрушило эти искусственные перегородки. Национальные государства приходят во все большее противоречие с мировой интеграцией рынков, промышленности, техники и культуры. Сталинистские автаркии первыми не выдержали этого могучего давления. Железный занавес, раз рухнув, восстановлен не будет.
Логика мировых буржуазных хозяйственных отношений ведет к банкротству, повальному уничтожению и закрытию огромных индустрий, построенных за последние 75 лет и являющихся базой существования для сотен миллионов трудящихся. Бесспорные ужасные социальные последствия такого повального уничтожения промышленностей, городов, народов и целых стран говорят нам, что капиталистические отношения в этих странах выльются в фашизм и варварство.
Где же выход?
Величайшая заслуга Троцкого лежит в том, что он, почти в одиночку, защитил наследие марксизма от фатальной идентификации социализма и сталинизма, от фальсификации и ядовитых влияний преступлений сталинизма на сознание и мышление пролетариата. Выход для пролетариата бывшего СССР и стран Восточной Европы там же, где его искали Ленин, Троцкий, Маркс, Энгельс и другие революционные пионеры пролетариата - в мировом социалистическом обществе.
Или - мировая социалистическая революция; или - мировая депрессия, торговые войны, вспышки шовинизма, разгар новых конфликтов: спуск человечества к варварству и к новой мировой империалистической войне.