В марте этого года новая редакция 4 пункта программы Лейбористской партии, предложенная ее лидером Тони Блейром, была одобрена Национальным Исполнительным Комитетом (НИК) 22 голосами против трех. Это голосование стало кульминацией шестимесячной неблаговидной кампании, во время которой Блейр совершил объезд тщательно отрежессированных собраний членов партии и заключил сделку с профсоюзными лидерами после переговоров с ними, проходивших за закрытыми дверями. В результате появилась новая программа, которая узаконила отказ лейбористов от их прежней реформистской программы и знаменовала их превращение в буржуазную партию вроде консерваторов или либералов.
Хотя 4 пункт всегда имел более символический характер, чем какое-либо реальное значение, он вместе с блокировочным голосом (blocking vote) профсоюзов придавал лейбористам видимость партии, которая представляет интересы рабочего класса. Эта видимость усиливалась способностью лейбористских правительств делать ограниченные социальные уступки рабочему классу в период экономического бума.
Объективное развитие мировой экономики разрушило материальный базис прежней национальной реформистской программы. За последние 15 лет лейбористская бюрократия скатывалась вправо быстрее, чем когда бы то ни было. Она отбросила свою социалистическую риторику, исключала рабочих, предавала забастовки и создала для себя новую социальную опору среди среднего класса. Таким образом она превратила себя в чисто буржуазную партию. Ее старая реформистская политика оказалась несовместимой с задачей защиты на мировой арене национальных интересов британского империализма ценой интересов рабочего класса. Новая программа Блейра просто приводит программу Лейбористской партии в соответствие с объективными классовыми отношениями, которые сегодня существуют в Великобритании и в мировом масштабе.
Новый 4 пункт ясно обязывает Лейбористскую партию защищать рыночную экономику, восхваляя при этом конкуренцию и требуя процветания частного сектора. Превращаясь в хвалебный гимн капитализму, он славит "динамичную экономику, служащую общественному интересу, в которой предпринимательство на рынке и суровость конкуренции соединены с силами партнерства и сотрудничества, для того чтобы производить богатство нации и возможность для всех работать и преуспевать посредством процветающего частного сектора и высококачественных общественных услуг, из которых существенные для общего блага находятся либо во владении народа, либо подотчетны ему".
Каким образом та же капиталистическая экономика, которая породила уровень безработицы и нищеты, не виданные со времен Великой депрессии, собирается осуществить это чудо процветания для всех и высококачественные общественные услуги? Лейбористская партия оставила всякие претензии на сдерживание крайностей капитализма или попытки использования их воздействия для улучшения положения рабочих.
Разговоры о сохранении сферы общественных услуг и общественной собственности являются обманом. Лейбористы дали ясно понять, что в общественном секторе будет допущено участие частного капитала. Когда капиталисты получают возможность извлекать прибыль из своих инвестиций в железные дороги, больницы и школы, даже если те формально принадлежат государству, "общественная собственность" становится пародией.
Под "партнерством и сотрудничеством" новая программа понимает корпоративное взаимодействие профсоюзов, администрации и правительства, направленное на снижение заработной платы и условий жизни рабочих, сокращение рабочих мест и повышение производительности труда, которое позволило бы британскому капитализму конкурировать на мировом рынке.
Это агрессивное обязательство защищать национальные интересы британского капитализма проходит через всю новую программу. Отказываясь от своих старых риторических жестов по отношению к международной солидарности с другими социалистическими партиями, она определяет цель лейбористов как "защиту и безопасность британского народа". Под этим они подразумевают защиту интересов британского капитализма экономическими и военными средствами, а вовсе не защиту потребностей рабочих в приличной работе, уровне жизни и мирном сотрудничестве со своими классовыми братьями за морем.
Несмотря на свой лицемерный нравоучительный тон, новая программа Лейбористской партии не только отбрасывает собственные старые социалистические претензии, но и нападает на принцип, на котором основываются демократические права. Лживой фразой является содержащееся в новом 4 пункте заявление о том, что "права, которыми мы пользуемся, отражают обязанности, которые мы должны выполнять". Лейбористская партия озабочена тем, чтобы любые права, которыми могли бы пользоваться граждане, зависели от выполнения ими определенных обязанностей перед государством. Доведенное до своего логического завершения, это является преобладающей чертой полицейского государства, в котором демократические права полностью сведены на нет. Уравновешивание прав и обязанностей таким образом отражает разрушение демократических прав в течение последних 15 лет правления тори. Лейбористы открыто одобряют это в своей новой программе.
Это является разительным отступлением от дней "государства всеобщего благоденствия", когда права бедных, больных и молодежи на минимальное социальное обеспечение, медицинское обслуживание и образование не зависели от обязанностей. "Государство всеобщего благоденствия" само было средством сохранения сплоченности общества. Сегодня такой реформизм больше невозможен, а социальная сплоченность достигается давлением обязанностей. Это может означать "обязанность" матери-одиночки выйти замуж, или отказаться от своего ребенка, или "обязанность" безработного рабочего выполнять работу за нищенскую плату. Прежде такие же рассуждения лежали в основе закона тори относительно пособий для ищущих работу. В этом вопросе лейбористы и консерваторы достигли полного согласия.
Новая программа не обязывает лейбористов восстанавливать Службу Национального Здравоохранения или государственную систему образования. Даже новая схема образовательных ваучеров, предлагаемая тори, может быть целиком совместима с новой лейбористской программой.
Наконец, новый 4 пункт поставил под вопрос отношение лейбористов с профсоюзами. Профсоюзы создали Лейбористскую партию в качестве своего орудия в парламенте. Сегодня лейбористская партия заявляет, что она будет относиться к ним как к любой другой организации. Отныне Конфедерация Британской Промышленности будет на равной ноге с профсоюзом Транспортных и Неквалифицированных Рабочих (ТВГУ). Это завершает трансформацию отношений между Лейбористской партией и профсоюзами, которая началась тогда, когда Джон Смит ввел систему "один член - один голос" вместо блокировочного голоса профсоюза.
Больше всего поражает то, что весь процесс переписывания лейбористской программы протекал с таким незначительным противодействием. Это произошло потому, что он подвел к концу длительный период вырождения. Новая программа в этом смысле выражает изменение, которое уже совершилось.
Три члена НИК, которые голосовали против, были "левыми" парламентариями Деннисом Скиннером и Дианой Эбботт, которые объединились с Верноном Хинком из транспортного профсоюза РМТ. Пятеро воздержавшихся при голосовании представляли профсоюзы, которые возражали против проекта - ТВГУ, "Унисон", ГМБ и МСФ. Эти профсоюзные бюрократы, которые проталкивали рационализацию и сокращение рабочих мест в то время, когда безработица выросла до рекордного уровня, лицемерно призывали к принятию явного обязательства полной занятости. Они не вели никакой политической борьбы против руководства Лейбористской партии и даже не были готовы голосовать против Блейра в НИК.
Лейбористские "левые" оказались неспособны на сколько-нибудь действенную оппозицию Блейру. В действительности "левый" Клэр Шорт поддержал Блейра в НИК и способствовал обеспечению поддержки избирателей новой программе.
Деннис Скиннер заявил, что победа Блейра не имела значения, потому что все это было "поддельной войной". То, чем были озабочены "левые" всю кампанию по защите 4 пункта, было "поддельной войной" от начала до конца. Никто из них не вступал в борьбу против лейбористского руководства и не связывал вопрос о 4 пункте с нападением на рабочие места и социальные условия. Они рассматривали его изолированно, так как они понимают национализацию не как защиту рабочего класса, а как способ защиты все более агрессивного британского капитализма протекционистскими мерами.
Блейр не собирался делать каких-либо уступок "левым". Для него это было не "поддельной войной". Новая программа была залогом буржуазии в том, что лейбористское правительство будет безжалостно нападать на рабочий класс в ее интересах. Новая программа полностью подтверждает анализ, сделанный Интернациональной Коммунистической Партией (ИКП) в прошлом октябре, когда Блейр объявил о том, что он хочет отменить 4 пункт. Мы говорили тогда, что это означает исторический водораздел и что Лейбористская партия находится в процессе разрыва со своим реформистским прошлым.
ИКП призвала рабочих ответить на отмену 4 пункта созданием новой партии и открыла кампанию за это. Новая программа подтвердила правильность нашей точки зрения и придала глубокое историческое значение конференции, проведенной в Шеффилде 25-26 февраля.
Переписывание программы лейбористов показывает, что период, в течение которого британский рабочий класс был связан своей историей и жизненным опытом с реформистской политикой Лейбористской партии, подошел к безусловному концу. Они должны как дело настоятельной необходимости начать решать задачу построения революционной партии, основанной на программе социалистического интернационализма.