Forums Phrases Sentences

Un bon journaliste- A good journalist

  Sebastien V- 04:20am Oct 19, 1998 (1.)

Un bon journaliste... C'est un bon sujet... Je remarque que beaucoup de gens considérent qu'un bon journaliste doit dire la vérité, avant tout. Mais, qu'il doit aussi être honnête;les américains ont même ajouté quelque chose qui me semble fondamental : "a good journalist must always be ETHICAL". C'est là le problème : si le journaliste doit toujours dire la vérité, peut-il aussi rester "ethical"? Donc, on ne peut pas toujours dire toute la vérité; je crois que toute vérité ne doit pas être révélée. D'ailleurs, il existe des codes d'éthique dans toutes professions et en particulier chez les journalistes. A mon avis, ceux-ci ne respectent pas tant que ça ces codes...

Hello Sebastien:

Yes I agree with you about the difficulty of a journalist in being ethical and telling the truth at the same time, however, a journalist is trained to communicate in different ways i.e . styles . A journalist can be telling the truth by maintaining the primary ethical values but at the same time not lying about what he /she is talking about. That means a good journalist, is professionally well prepared enought to enable him/her to communate accurately but ethically at the same time.

Bonjour a tous!

Je suis plutot d'accord avec Sebastien. Tout le monde parle d'objectivite et de verite. Mais des que quelqu'un ecrit au sujet de quelque chose, il donne inevitablement un point de vue. Consciemment ou pas! Par ailleurs, est-il vraiment ethique de montrer la verite nue? Doit-on vraiment montrer des soldats faire basculer un rebelle par dessus un pont et l'achever au fusil pour comprendre l'atrocite de la guerre? Personnellement, je pense que non. Enfin, je pense que le journaliste a un role d'educateur. Certes, il doit rendre compte des faits le plus objectivement possible. Cependant, il ne peut etre que benefique qu'il donne son opinion (a partir du moment ou il le dit clairement) pour etre la base d'une discussion.

Ciao.

I do find it annoying, though, when it is clear that the write in question (usually in the editorials) is clearly trying to persuade the reader by means of empty sentimental drivel, instead of some facts. In this case i'd rather they report the facts instead of something that people will like. re: sebastien-

a journalist should always report the truth. However, that does not mean that a writer should report *every* true thing they see!!! Misrepresentation by falsification is by far a greater sin than omission. The line between what to report and what not to write about is where the writer's own ethics factor in.

il est bien vrai que l'objectivité ou bien meme le non intéressement des journalistes est un véritable problème que ce soit pour les lecteurs américains comme les lecteurs francais . Les pressions politiques ou économiques sont grandes:combien de journaux appartiennent à des grandes entreprises,et doivent donc rester "aimables" avec les divers intérets de celles-ci? Qu'un journaliste soit ou ne soit pas objectif n'est pas un problème en soi , si il annonce d'entrée de jeu son opinion.De plus , c'est bien connu on lit ce que l'on a envie d'entendre,c'est à dire ce que l'on pense pour se trouver conforter dans son opinion , et non le contraire.